Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2011 г. N Ф04-4521/11 по делу N А67-6850/2010

г. Тюмень

Дело N А67-6850/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Бушмелевой Л.В.,

Фроловой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (истца) на решение от 25.02.2011 Арбитражного суда Томской области (судья Попилов М.О.) и постановление от 30.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Калиниченко Н.К., Мухина И.Н., Сухотина В.М.) по делу N А67-6850/2010 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (630007, г. Новосибирск, ул. Советская, 5, ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) к товариществу собственников жилья "Проспект" (634000, г. Томск, ул. Фрунзе, 24, ИНН 7017008297, ОГРН 1037000090929) о взыскании долга за тепловую энергию.

Другие лица, участвующие в деле: Журба Сергей Николаевич, Закарьян Евгений Васильевич.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК N 11") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Филин" (далее - ООО "Филин") о взыскании 65 876 руб. 81 коп. задолженности за потреблённую в период с января по май, в августе, сентябре 2010 года тепловую энергию и 1 949 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.02.2010 по 27.10.2010.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде N 1104 от 01.01.2005.

Определением от 24.01.2011 произведена замена ответчика ООО "Филин" на надлежащего ответчика - товарищество собственников жилья "Проспект" (далее - ТСЖ "Проспект").

Третьими лицами без самостоятельных требований к участию в деле привлечены Журба Сергей Николаевич (далее - Журба С.Н.), Закарьян Евгений Васильевич (далее - Закарьян Е.В.).

Решением от 25.02.2011 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 30.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 13 521 руб. 69 коп. основного долга, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "ТГК N 11" просит отменить вынесенные судебные акты и удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Податель жалобы полагает, что судами необоснованно применены нормативы для населения, установленные постановлением мэра г. Томска N 689 от 20.12.2006, поскольку в данном случае следует применять нормативы для нежилых помещений. Указывает на необоснованный вывод судов о приобретении ответчиком энергии не для целей перепродажи третьим лицам.

Ссылается на несоблюдение требований пункта 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), предусматривающего корректировку размера платы.

Считает, что судами не определена стоимость потреблённой тепловой энергии.

Отзывы на кассационную жалобу ответчик и третьи лица в установленном законом порядке не представили.

ОАО "ТГК N 11", ТСЖ "Проспект", Журба С.Н., Закарьян Е.В. о времени и месте слушания дела уведомлены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что согласно договору снабжения тепловой энергией в горячей воде N 1104 от 01.01.2005 (в редакции дополнительного соглашения от 05.04.2006), заключенному между ТСЖ "Проспект" (абонентом) и ОАО "Томские коммунальные системы" (энергоснабжающей организацией), энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию абоненту, а абонент - оплачивать её и химически очищенную воду на условиях договора.

В пунктах 3.1, 3.2 договора сторонами оговорено, что учёт количества потреблённой тепловой энергии и теплоносителя производится по показаниям приборов учёта тепловой энергии в соответствии с порядком, утверждённым Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждёнными Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936. При отсутствии приборов учёта количество тепловой энергии и теплоносителя определяется по указанным в приложении N 1 нагрузкам - для отопления в зависимости от температуры воздуха, для нужд горячего водоснабжения независимо от времени года.

Соглашением от 26.03.2007 энергоснабжающая организация заменена на ОАО "Томскэнерго".

01.06.2008 энергоснабжающая организация, абонент и ООО "Филин" (субабонент) подписали дополнительное соглашение к договору N 1104 от 01.01.2005 об отпуске абоненту тепловой энергию в здание жилого дома по пр. Фрунзе, 24 и субабоненту, занимающему часть помещений в здании, по условиям которого потреблённая указанными помещениями тепловая энергия оплачивается на основании счёта энергоснабжающей организации по тарифам, утверждённым приказом Региональной энергетической комиссии Томской области. Срок действия соглашения установлен по 31.12.2008.

В соглашении стороны договорились, что учёт количества поставленной в помещения субабонента тепловой энергии осуществляется по показаниям прибора учёта ТСЖ "Проспект" в процентном соотношении исходя их договорных нагрузок объектов, попадающих под прибор учёта. В случае отсутствия или выхода из строя прибора учёта количество тепловой энергии и теплоносителя рассчитывается по Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утверждённой приказом Госстроя от 16.05.2000 N 105, (далее - Методика N 105).

Данные помещения площадью 130,4 мI, принадлежащие на праве собственности Журбе С.Н. и Закарьяну Е.В., ООО "Филин" занимало в соответствии с договором аренды недвижимого имущества от 05.05.2008, заключенного на срок с 05.05.2008 до 31.12.2008.

В рассматриваемый период в помещения субабонента истец отпустил тепловую энергию объёмом 73,8092 Гкал на общую сумму 65 876 руб. 81 коп.

Ввиду неоплаты полученной тепловой энергии ОАО "ТГК N 11" предъявило настоящий иск.

При разрешении спора суд первой инстанции, установив, что в связи с отсутствием в нежилых помещениях индивидуальных приборов учёта и отсутствием приборов учёта у абонента количество потреблённой тепловой энергии определено истцом расчётным способом, предусмотренным Методикой N 105, счёл применение такого способа неправомерным, так как он противоречит Правилам N 307, предписывающим определение ресурсоснабжающей организацией объёма отпущенной тепловой энергии при отсутствии средств измерения в жилых домах по нормативам потребления коммунальных ресурсов.

Принимая во внимание характер договорных отношений сторон, суд первой инстанции обязал истца и ответчика представить расчёты тепловой энергии, выполненные на основании Правил N 307.

Проверив расчёт истца, учитывая этажность здания, площадь нежилых помещений, норматив потребления энергии, установленный постановлением мэра г. Томска от 20.12.2006 N 689 "О нормативах потребления тепловой энергии на нужды отопления для населения муниципального образования "Город Томск" и утверждённый на 2010 год тариф на тепловую энергию, суд пришёл к выводу, что задолженность ответчика в спорный период составляет 13 521 руб. 69 коп., которую и взыскал с ТСЖ "Проспект". Апелляционный суд данный вывод признал правильным.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 8 Правил N 307 вытекает, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приёме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 2380/10, при отсутствии приборов учёта стороны не вправе согласовывать метод определения количества поставленной исполнителю тепловой энергии, не соответствующий положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам N 307.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчёт размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В подпункте "г" пункта 20 Правил N 307 указано, что при отсутствии индивидуальных приборов учёта тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объёмов потреблённых коммунальных ресурсов, которые определяются для отопления в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам (пропорционально занимаемой площади, с учётом норматива потребления тепловой энергии в Гкал./мI). При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Так как энергия приобреталась у энергоснабжающей организации ответчиком не в целях перепродажи, а для предоставления собственникам жилых и нежилых помещений в доме N 24 по пр. Фрунзе, суды сделали правильный вывод, что размер платы должен рассчитываться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, с применением тарифа, установленного для населения.

Отсутствие утверждённого для нежилых помещений в многоквартирном доме норматива потребления тепловой энергии не исключает применение норматива потребления для граждан.

Поскольку вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказан объём тепловой энергии, расчёт потреблённой тепловой энергии в соответствии с пунктом 20 Правил N 307 не представлен, то требования ОАО "ТГК N 11" судами обоснованно удовлетворены в части.

Ссылка заявителя на предусмотренную подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307 формулу для расчёта корректировки размера платы за коммунальные услуги в подтверждение довода о соответствии применённого им способа определения количества поставленной тепловой энергии указанным Правилам не принимается.

В силу правовых норм, на которые указывает ОАО "ТГК N 11, такая корректировка обусловлена наличием разницы между фактическим и нормативным объёмом соответствующего ресурса и осуществляется за прошедший год, тогда как в настоящем деле задолженность истребуется всего за семь месяцев 2010 года.

Таким образом, обстоятельства спора, касающиеся расчёта количества отпущенной истцом в период с января по май, в августе, сентябре 2010 года тепловой энергии в нежилые помещения жилого дома, находящегося в управлении у ТСЖ "Проспект", были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.02.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 30.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда

по делу N А67-6850/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

Л.В. Бушмелева С.В. Фролова