Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2011 г. N Ф04-3725/11 по делу N А03-17773/2010

г. Тюмень

Дело N А03-17773/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М. Ф.

судей Бушмелевой Л. В.

Фроловой С. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу отдела внутренних дел по Бурлинскому району Алтайского края на решение от 17.02.2011 (судья В. В. Кощаев) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 27.04.2011 (судьи: Е. Г. Шатохина, Е. В. Кудряшева, Т. В. Павлюк) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-17773/2010 по иску открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (656000, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Воровского, 163; ОГРН 1092224002331) к отделу внутренних дел по Бурлинскому району Алтайского края (658810, Алтайский край, Бурлинский р-н, с. Бурла, 24; 1022200882241) о взыскании 2 631, 55 рублей.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - ОАО "Алтайкрайэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к отделу внутренних дел по Бурлинскому району Алтайского края (далее - ОВД по Бурлинскому району) о взыскании 2 631 руб. 55 коп., в том числе 2 607 руб. 97 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору N 3161 от 05.01.2004 в период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года, 23 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.10.200 по 29.11.2010, 36 руб. 70 коп. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Алтайского края (в редакции определения от 05.03.2011), оставленным без изменения постановлением от 27.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен частично. С ОВД по Бурлинскому району в пользу ОАО "Алтайкрайэнерго" взыскано 2 607 руб. 97 коп. долга, 23 руб. 02 коп. процентов. В остальной части в иске отказано.

Суд мотивировал решение тем, что со дня вступления в силу Федерального закона N 250-ФЗ от 04.11.2007 правила о применении свободных (нерегулируемых) цен применяются к сторонам договора энергоснабжения, независимо от внесения в него соответствующих изменений, так как договор является публичным.

В кассационной жалобе ОВД по Бурлинскому району Алтайского края просит принятые по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель жалобы полагает, что истцом нерегулируемые тарифы до или даже в период предоставления электроэнергии ответчику не определялись. Указывает, что договоры исполнены в полном объеме и срок их действия истек, следовательно, надлежащее исполнение обязательств влечет отпадение правовой связанности его субъектов, утрачивающих вследствие этого субъективные права и обязанности, составляющие содержание обязательства. Считает, что в данном случае идет речь о дополнительно выставленных счетах-фактурах за пределами сроков действия договоров.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Алтайкрайэнерго" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по доводам, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АКГУП "Алтайкрайэнерго" (правопредшественник ОАО "Алтайкрайэнерго", ЭСО) и ОВД по Бурлинскому району (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 3161 от 05.01.2004, по условиям которого ЭСО обязалась отпускать абоненту за плату электрическую энергию.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчет за электрическую энергию. Производится по тарифам, утвержденным уполномоченным органом и согласованию не подлежат. В случае изменения тарифов на электроэнергию, измененные тарифы принимаются для расчетов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются.

В период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года ОВД по Бурлинскому району оплатило поставленную истцом электроэнергию только по регулируемым тарифам, что ответчиком не оспаривается.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОВД по Бурлинскому району обязательств по договору энергоснабжения в части оплаты электроэнергии по нерегулируемым ценам, ОАО "Алтайкрайэнерго" произвело перерасчет платы за спорный период и дополнительно предъявило к осуществленным платежам сумму, являющуюся стоимостью части объеме электроэнергии, подлежащего оплате по свободной цене, направило скорректированные счета-фактуры и акты оказанных услуг.

Уклонение ОВД по Бурлинскому району оплаты части поставленной ему электрической энергии по нерегулируемым (свободным) ценам, послужило основанием для ОАО "Алтайкрайэнерго" для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, исходя из того, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии и вправе при начислении платы за поставленную электроэнергию применять свободные (нерегулируемые) цены со дня вступления в силу Федерального закона "Об электроэнергетике" от 04.11.2007 N 250-ФЗ независимо от внесения в него соответствующих изменений и времени заключения договора, поскольку он является публичным, учитывая, что основанием для выставления истцом дополнительных счетов по нерегулируемым ценам за электроэнергию послужило совершение действий по корректировке потребленного объема электрической энергии в спорный период по нерегулируемым (свободным) ценам в рамках действующего законодательства, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.02.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 27.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-17773/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Л.В. Бушмелева С.В. Фролова