Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2011 г. N Ф04-3486/11 по делу N А03-16302/2010

г. Тюмень

Дело N А03-16302/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М. Ф.

судей Тамашакина С. Н.

Фроловой С. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу отдела внутренних дел по Солтонскому району Алтайского края на решение от 11.01.2011 (судья А. В. Хворов) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 25.04.2011 (судьи: Л. Е. Лобанова, И. И. Терехина, Д. Г. Ярцев) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-16302/2010 по иску открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (ОГРН 1092224002331) к отделу внутренних дел по Солтонскому району Алтайского края (ОГРН 1022201946194) о взыскании 4 334, 78 рублей.

Суд установил:

открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Алтайэнерго" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к отделу внутренних дел по Солтонскому району Алтайского края о взыскании 4217,07 руб. задолженности за поставленную электроэнергию в период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года и 117,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.01.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011, исковые требования удовлетворены.

Суд мотивировал решение тем, что со дня вступления в силу Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ правила о применении свободных (нерегулируемых) цен применяются к сторонам договора энергоснабжения, независимо от внесения в него соответствующих изменений, так как этот договор является публичным и независимо от даты заключения указанного договора.

В кассационной жалобе ОВД по Солтонскому району Алтайского края просит принятые по делу судебные акты отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель жалобы полагает, что истцом нерегулируемые тарифы до или даже в период предоставления электроэнергии ответчику не определялись. Указывает, что договоры исполнены в полном объеме и срок их действия истек, следовательно, надлежащее исполнение обязательств влечет отпадение правовой связанности его субъектов, утрачивающих вследствие этого субъективные права и обязанности, составляющие содержание обязательства. Считает, что в данном случае идет речь о дополнительно выставленных счетах-фактурах за пределами сроков действия договоров.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Алтайэнерго" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по доводам, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2006 между МУП г. Бийска "Межрайонные электрические сети (энергоснабжающая организация) и отделом внутренних дел по Солтонскому району Алтайского края (абонент) был заключен договор N С-0015, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает электрическую энергию и мощность через присоединенную сеть абоненту, абонент потребляет электрическую энергию и мощность в пределах разрешенной к использованию и оплачивает ее согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 01.03.2006 расчет за потребленную электроэнергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае изменения тарифов на электрическую энергию соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на электроэнергию без дополнительного оформления изменений сторонами договора.

На основании трехстороннего соглашения к договору энергоснабжения N С-0015 от 01.03.2006, заключенного между МУП города Бийска "Межрайонные электрические сети", отделом внутренних дел по Солтонскому району Алтайского края и Алтайским краевым государственным унитарным предприятием коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго", АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" приняло на себя права и обязанности по договору N С-0015 от 01.03.2006 на снабжение электрической энергией отдела.

В дальнейшем между Алтайским краевым государственным унитарным предприятием коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго", правопреемником которого является ОАО "Алтайкрайэнерго" (энергоснабжающая организация), и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N С-0015 от 20.01.2008, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать покупателю электрическую энергию, а ответчик обязуется ее оплачивать в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет за электрическую энергию производится по цене и (или) по ценам, в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В случае изменения тарифов на электроэнергию, измененные тарифы принимаются для расчетов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются.

Расчетный период - один календарный месяц. Расчет покупателем за электрическую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.2, 5.3 договора).

В период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года ответчик оплатил электроэнергию по тарифам, установленным уполномоченным в сфере регулирования тарифов на электрическую энергию органов.

Считая, что абонент произвел оплату не в полном объеме без применения нерегулируемых цен, то есть по утвержденному тарифу, ОАО "Алтайкарйэнерго" произвело перерасчет и направило отделу внутренних дел по Солтонскому району Алтайского края скорректированные счета-фактуры и дополнительные акты к актам выполненных работ (оказанных услуг), оплату которых в части произведенной суммы корректировки ответчик не произвел.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, исходя из того, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии и вправе при начислении платы за поставленную электроэнергию применять свободные (нерегулируемые) цены со дня вступления в силу Федерального закона "Об электроэнергетике" от 04.11.2007 N 250-ФЗ независимо от внесения в него соответствующих изменений и времени заключения договора, поскольку он является публичным, учитывая, что основанием для выставления истцом дополнительных счетов по нерегулируемым ценам за электроэнергию послужило совершение действий по корректировке потребленного объема электрической энергии в спорный период по нерегулируемым (свободным) ценам в рамках действующего законодательства, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.01.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 25.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-16302/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

С.Н. Тамашакин С.В. Фролова