Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2011 г. N Ф04-3820/11 по делу N А27-13536/2010

г. Тюмень

Дело N А27-13536/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М. Ф.

судей Фроловой С. В.

Шуйской С. И.

рассмотрел в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи кассационную жалобу "Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации" (ОАО "Кузбассэнерго") на решение от 13.01.2011 (судья Е. Н. Михаленко) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 06.04.2011(судьи: Л. Н. Емашова, Е. В. Кудряшева, К. Д. Логачев) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-13536/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый город" к Кузбасскому открытое акционерному обществу энергетики и электрификации" (ОАО "Кузбассэнерго") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Кемеровской области, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, присутствует представитель ответчика - Василенко Ю. Е., по доверенности от 17.06.2011.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новый город" (далее - ООО "Новый город", абонент) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Кузбасскому открытому акционерному обществ у энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбассэнерго", ЭСО), об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 07.07.2010 N 5190.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Кемеровской области от 13.01.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011, исковые требования удовлетворены. Приняты спорные пункты договора от 07.07.2010 N 5190 на отпуск и пользование тепловой энергией, заключенного между ООО "Новый город" и ОАО "Кузбассэнерго" в следующей редакции: пункт 3.1.1: Абонент имеет право принимать через присоединенную сеть энергию в количестве и качестве, необходимом для удовлетворения бытовых нужд граждан-потребителей; пункт 4.1: ЭСО обеспечивает подачу абоненту тепловой энергии в количестве: отопление -20003,9112 Гкал в год, горячее водоснабжение - 49 920,60 м3 в год; пункт 4.4: Количество подаваемой абоненту тепловой энергии определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг; пункт 5.10: ЭСО определяет количество тепловой энергии и массу и (объем) теплоносителя в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, установленных, органами местного самоуправления, в следующих случаях: далее по тексту договора. Приложения к договору N1 (расчетная величина теплоснабжения), N2 (перечень объектов теплопотребления) принят в редакции ООО "Новый город". В части исковых требований о рассмотрении разногласий по пункту 6.7 договора производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ОАО "Кузбассэнерго" просит принятые по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Заявитель жалобы полагает, что суд не дал оценку наличия/отсутствия условий, которые должен содержать договор энергоснабжения. Указывает, что ООО "Новый город" является абонентом по договору поставки теплоэнергии в жилые дома, в связи с чем считает редакцию пункта 3.1.1 договора, предложенную ОАО "Кузбассэнерго", соответствующей действующему законодательству. Редакция пункта 4.1 договора, предложенная истцом, не соответствует действующему законодательству. Условие договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде о расчетном способе определения фактического количества потребленной энергии не противоречит нормам постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Постановление N 307). Кроме того, сторонами не согласована редакция приложения N 1, 2

к договору, поскольку не согласован метод определения количества потребленной тепловой энергии.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что разногласия, возникшие у ООО "Новый город" (абонент) с ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) при заключении договора от 07.07.2010 N 5190, послужили основанием для обращения ООО "Новый город" в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, и апелляционный суд дал им надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора в редакции ЭСО абонент имеет право принимать через присоединенную суть энергию в количестве и качестве, предусмотренную настоящим договором. Абонент просит принять указанный пункт в следующей редакции: Принимать через присоединенную сеть энергию в количестве и качестве, необходимом для удовлетворения бытовых нужд граждан-потребителей.

Принимая спорный пункт в редакции ответчика, суд правомерно руководствуясь Пунктами 8, подпунктом "в" пункта 49, подпунктом "а" пункта 51 Правил N 307, пунктом 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что энергопотребление населения не может быть заранее ограничено договорными объемами либо установленными нормативами, по которым производится плата за энергию.

Таким образом, суд правомерно определил пункт 3.1.1 договора в редакции абонента.

Принимая пункт 4.1 в редакции абонента, суд правомерно исходил из того, что согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются в порядке определенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006. N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг". В соответствии с Правилами утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установки и определения нормативов потребления коммунальных услуг", при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются: нормативно технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери горячей воды во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома (пункт 25), коммунальные услуги предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном

доме (пункт 26).

Согласно Постановлению Новокузнецкого Городского совета народных депутатов N 9/112 от 29.10.2008 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг, согласно пункт у 3 Приложения N 1 к постановлению норматив потребления теплоснабжения в жилых домах составляет 0,0195 Гкал на 1 кв. м. общей площади жилья, согласно пункту 1 Приложения N 1 к Постановлению норматив горячего водоснабжения в жилых домах составляет 5,51 куб. м. на 1 человека в месяц.

При таких обстоятельствах суд обоснованно исходил из того, что поскольку к спорным правоотношениям применяются Правила N N 306, 307, то утверждению подлежит пункт 4.1 договора, в редакции предложенной абонентом.

Кассационная инстанция соглашается с выводом судов в отношении пункта 4.4 договора, предусматривающего в редакции абонента применение при расчетах показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.01.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 06.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-13536/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

С.В. Фролова С.И. Шуйская