Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2011 г. N Ф04-4477/11 по делу N А45-22017/2010

г. Тюмень

Дело N А45-22017/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Клиновой Г.Н.

Комковой Н.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плодородие" на решение от 28.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Чернова О.В.) и постановление от 30.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Журавлева В.А., Колупаева Л.А., Кривошеина С.В.) по делу N А45-22017/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Плодородие" (630501 Новосибирская область, Новосибирский район, п.г.т. Краснообск, ГНУ СибНИИЗХим, ком. 549, ИНН 5433113116, ОГРН 1025404358430) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (630108 г. Новосибирск, пл. Труда, 1, ИНН 5404403251, ОГРН 1095404022988) о признании незаконным решения.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Банк ВТБ".

Суд установил:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Плодородие" Нестеренко С.В. (далее - ООО "Плодородие", Общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее - Инспекция) от 18.11.2010 N 40153А об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица и об обязании инспекции внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Плодородие" в связи с его ликвидацией.

Заявление мотивировано тем, что у Инспекции отсутствовали законные основания для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Плодородие" в связи с его ликвидацией.

Решением суда от 28.02.2011, оставленным без изменения постановлением от 30.05.201, в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

С судебными актами не согласилось Общество, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что судами неверно применен Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ), который не обязывает ликвидационную комиссию представлять в регистрирующий орган уведомления кредиторов. Регистрирующий орган не вправе проверять достоверность сведений содержащихся в представленных для регистрации документов. Судами сделан ошибочный вывод относительно запрета в проведении регистрационных действий на основании постановления отдела судебных приставов по Новосибирскому району от 13.11.2010 N 50/31/16837/17/2009.

Открытое акционерное общество Банк "ВТБ" (далее - Банк) в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 07.07.2010 единственным участником ООО "Плодородие" было принято решение о добровольной ликвидации.

19.05.2010 сведения о принятом решении были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

16.06.2010 сведения о ликвидации юридического лица были опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" N 23, установлен двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов, после истечения которого ликвидатором был составлен и утвержден промежуточный и ликвидационные балансы.

Решением от 15.10.2009 Новосибирского районного суда Новосибирской области по делу N 2-1410/2009 с Лагачева Евгения Анатольевича, ООО "Плодородие", ООО "СтройСиб" солидарно в пользу Банка взыскано 15 634 461,13 руб., выдан исполнительный лист.

12.11.2010 в Инспекцию были представлены документы о завершении ликвидации.

Решением от 18.11.2010 N 40153А Инспекция отказала в государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Плодородие" в связи с непредставлением определенных Федеральным законом N 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов. Основанием для принятия решения послужил вывод о наличии неудовлетворенных требований кредитора - Банка на сумму 15 654 461,13 руб., подтвержденных постановлением от 03.11.2010 (исполнительное производство от 25.12.2009 N 50/31/16837/17/2009) Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирскому району, которое также содержит запрет на отчуждение доли в уставном капитале Общества.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2011 по делу N А45-1084/2011 ООО "Плодородие" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца (http://novosib.arbitr.ru).

Статьей 21 Федерального закона N 129-ФЗ предусмотрен перечень документов, представляемых ликвидационной комиссией (ликвидатором) в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации при ликвидации юридического лица, который в силу части 4 статьи 9 этого же Закона является исчерпывающим.

Порядок ликвидации юридических лиц урегулирован в статьях 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 63 названного Кодекса после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Как следует из представленных документов и установлено судами, Банк не был письменно уведомлен о ликвидации Общества; обращение Банка в суд с исковыми заявлениями является подтверждением заявления требований к должнику. Таким образом, представленные одновременно с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией промежуточный и ликвидационный балансы содержали, как обоснованно указано судами, не соответствующие действительности сведения об отсутствии у Общества кредиторской задолженности перед Банком. Следовательно, Обществом нарушен порядок ликвидации Общества и у судов отсутствовали законные основания для признания ненормативного акта Инспекции недействительным.

Кроме этого, должник признан судом несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, где также установлены требования кредитора.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку выводов судов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление арбитражных судов приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

В связи с непредставлением доказательств оплаты государственной пошлины в установленном порядке, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО "Плодородие" в размере 1 000 руб. в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на взыскание государственной пошлины надлежит выдать суду первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Н. Гудым

Судьи Г.Н. Клинова

Н.М. Комкова