Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2011 г. N Ф04-3592/11 по делу N А45-22589/2010

г. Тюмень

Дело N А45-22589/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М. Ф.

судей Бушмелевой Л. В.

Фроловой С. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аверс" на решение от 02.02.2011(судья Ю. М. Апарин) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.04.2011 (судьи: Л. Ф. Зубарева, Н. К. Калиниченко, И. Н. Мухина) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-22589/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аверс" (625007, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. В. Гнаровской, 5-1; ОГРН 1027200826806) к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-Экспедиция" (630000, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Петухова, 17-3; ОГРН 1095403012891) о взыскании денежных средств.

В судебном заседании принял участие представитель истца - Боцвина Е. В., по доверенности б/н от 29.03.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Аверс" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ООО "Транзит-Экспедиция" 884 627 руб. в возмещение стоимости утраченного груза и 12 911 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд пришел к выводу, что истец не представил доказательств заключения с ответчиком договора перевозки; факт подписания сторонами договора - заявки N 65 от 01.06.2010 сам по себе не свидетельствует о фактической приемке ООО "Транзит-Экспедиция" либо уполномоченным им лицом груза к перевозке.

В кассационной жалобе ООО "Аверс" просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы полагает, что выводы суда об отсутствии между сторонами договора перевозки являются необоснованными; при вынесении решения судом нарушены нормы материального права, в частности, не применены статьи 432, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, подписание договора-заявки на перевозку груза директором ООО "Транзит-экспедиция" и указание в ней марки и номера автопоезда и водителя означает, что перевозчик взял на себя обязательство доставить вверенный ему отправителем груз.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО "Аверс" (заказчик) и ООО "Транзит-Экспедиция" (перевозчик) подписан договор N 27 от 19.01.2010, по условиям которого перевозчик на основании заявок заказчика обязался доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу - грузополучателю.

Кроме того, между ООО "Аверс" и ООО "Транзит-Экспедиция" оформлен договор-заявка на перевозку груза N 65 от 01.06.2010 по маршруту Москва-Тюмень, дата и время загрузки 01.07.2010, марка и номер автопоезда Ивеко а 166хх п/полуприцеп ВМ 2939 77, водитель Радионов Р. Е.

Заявленные требования основаны на том, что указанный в договоре- заявке N 65 от 01.06.2010 водитель Радионов Р. Е. получил на складе ООО "Эдил-Импорт" для перевозки груз, в подтверждение чего в материалы дела представлена товарная накладная от 02.07.2010. Истец полагает, что в связи с изложенными обстоятельствами между ООО "Аверс" и ООО "Транзит-Экспедиция" сложили отношения перевозки.

Поскольку полученный водителем Радионовым Р. Е. груз в место назначения не прибыл, его местонахождение не известно, ООО "Аверс" заявило требования о взыскании с ООО "Транзит-Экспедиция" стоимости этого груза - 884 627 руб.

Доводы заявителя жалобы относительно неправильной оценки судебными инстанциями представленных в материалы дела доказательств и сделанных на их основе выводов отклоняются судом округа, поскольку в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка исследованных судом первой и апелляционной инстанций доказательств и сделанных на их основе выводов в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Части 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом или Кодексом.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Оценивая товарную накладную, подтверждающую, по мнению истца, факт принятия товара к перевозке, суды указали, что товарная накладная N СТ00088686 от 02.07.2010 не содержит ссылки ни на договор N 27 от 19.01.2010, ни на договор-заявку N 65 от 01.06.2010; ООО "Транзит-Экспедиция" в качестве перевозчика в данном документе не указано.

В товарной накладной N СТ00088686 от 02.07.2010 отсутствует расшифровка подписи лица, получившего груз, что не позволяет прийти к однозначному выводу о получении груза именно водителем Радионовым Р. Е., который указан в договоре-заявке N 65 от 01.06.2010; доверенности Радионову Р. Е. от имени ответчика не выдавалась.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что истец не доказал факт заключения с ответчиком договора перевозки спорного груза, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-22589/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Л.В. Бушмелева С.В. Фролова