Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 августа 2011 г. N Ф04-4524/11 по делу N А75-8554/2010

г. Тюмень

Дело N А75-8554/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тамашакина С.Н.

судей Бушмелевой Л.В.

Шуйской С.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кофейня", Тюменская область, Кондинский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, п. Междуреченский на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2011 (судья Истомина Л.С.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 (судьи Рябухина Н.А., Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М.) по делу N А75-8554/2010 по иску муниципального учреждения культуры Районный дворец культуры и искусств "Конда", Тюменская область, Кондинский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, п. Междуреченский (ИНН 8616009862, ОГРН 1078606000527) к обществу с ограниченной ответственностью "Кофейня", Тюменская область, Кондинский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, п. Междуреченский (ИНН 8616009407, ОГРН 1068606007931) о взыскании 358 147 рублей 78 копеек.

Суд установил:

муниципальное учреждение культуры Районный дворец культуры и искусств "Конда" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кофейня" (далее - ООО "Кофейня") о взыскании 358 147 рублей 78 копеек задолженности по договорам на возмещение затрат по электроэнергии, техническому обслуживанию систем тепловодоканализации, вентиляции и пожаротушения N 52 от 01.10.2008, N 65 от 01.01.2009, N 65/а от 01.04.2009 за период с 01.10.2008 по 31.12.2009.

Исковые требования мотивированы со ссылкой на статьи 11, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011, исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе ООО "Кофейня" просит принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По его мнению, решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда приняты с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель указывает на ошибочность представленного истцом расчета задолженности за спорный период.

В отзыве на кассационную жалобу Учреждение указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что между Учреждением (исполнитель) и ООО "Кофейня" (потребитель) заключены договоры N 52 от 01.10.2008, N 65 от 01.01.2009, N 65/а от 01.04.2009 на возмещение затрат по электроэнергии, техническому обслуживанию систем тепловодоканализации, вентиляции и пожаротушения (далее - Договоры N 52, N 65, N 65/а), в соответствии с условиями которых исполнитель позволяет потребителю пользоваться электроэнергией от сетей истца, а ответчик использует и возмещает затраты за потребление электрической энергии; исполнитель оплачивает услуги за обслуживание систем тепловодоканализации, вентиляции и пожаротушения, а потребитель возмещает затраты, связанные с данными услугами.

Пунктами 2 Договоров стороны установили срок их действия: по Договору N 52 - с 01.10.2008 до 31.12.2008; по Договору N 65 - с 01.01.2009 по 31.03.2009; по Договору N 65/а - с 01.04.2009 по 31.12.2009.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 Договоров расчет потребления электроэнергии производится согласно приложениям N 1 к Договорам, плата за предоставление электроэнергии и техническое обслуживание систем тепловодоканализации, вентиляции, пожаротушения производится согласно выставленным исполнителем потребителю счетам ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Договорные обязательства истец исполнял надлежащим образом, в том числе и в период с 01.10.2008 по 31.12.2009.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по их оплате, образовавшейся задолженностью, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из их доказанности.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом по Договорам N 52, N 65, N 65/а за период с 01.10.2008 по 31.12.2009, арбитражный суд, проверив расчет задолженности, правомерно удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по делу N А75-8554/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кофейня" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Н. Тамашакин

Судьи

Л.В. Бушмелева С.И. Шуйская