Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 августа 2011 г. N Ф04-2651/10 по делу N А45-2614/2009

г. Тюмень

Дело N А45-2614/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Григорьева Д.В.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (107996, г. Москва, пр-кт Академика Сахарова, 9, ИНН 7750004150, ОГРН 1077711000102) на определение от 20.04.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ничегоряева О.Н.) и постановление от 04.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А45-2614/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Шульгинский пивоваренный завод" (630000, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, 55, 18, ИНН 2272004069, ОГРН 1022202668597) по заявлению конкурсного управляющего Руденко Владимира Григорьевича об утверждении Порядка и условий продажи имущества должника, обеспеченного залогом.

В заседании принял участие представитель Внешэкономбанка Коктянова Н.Г. по доверенности от 28.02.2011.

Суд установил:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Шульгинский пивоваренный завод" (далее - ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод", должник) Руденко Владимир Григорьевич обратился с заявлением об утверждении Порядка и условий продажи имущества должника, обеспеченного залогом (залоговый кредитор - ОАО "Связь-Банк") с начальной ценой продажи 100 360 700 руб.

Определением от 20.04.2011, оставленным без изменения постановлением от 04.07.2011 апелляционной инстанции, определена начальная цена продажи имущества и утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод", являющегося предметом залога.

Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (правопреемник ОАО "Связь-Банк", далее - Внешэкономбанк, банк) в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты в части и принять новое решение, изложив пункты 2.1.2, 2.1.3, 2.3, 1.9, 3.2.1, 3.2.2 и 3.2.17 Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод" (далее - Положение) в редакции Внешэкономбанка.

Конкурсный управляющий ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод" в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность содержащихся в ней доводов, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании представитель Внешэкономбанка поддержал в полном объёме изложенные в жалобе доводы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы банка.

Как следует из материалов дела, решением от 12.03.2010 ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Руденко В.Г.

03.11.2010, 13.01.2011 конкурсный управляющий обращался к залоговому кредитору с предложением о предоставлении конкурсному управляющему ЗАО "Шульгинский пивоваренный завод" Положения о порядке и условиях продажи имущества, являющегося предметом залога, также залоговому кредитору предлагался для рассмотрения и утверждения проект Положения в редакции конкурсного управляющего. Ответ на данное предложение от кредитора не получен.

На дату судебного заседания Положение о порядке и условиях продажи имущества, являющегося предметом залога в редакции кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника, в адрес конкурсного управляющего не поступало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с ходатайством об утверждении Положения в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, оценив совокупность представленных доказательств, обоснованно утвердил Положение в предложенной конкурсным управляющим редакции с учётом возражений Внешэкономбанка, с установлением начальной цены продажи залогового имущества в размере 100 360 700 руб., в том числе НДС. При этом правомерно отметил, что бездействие конкурсного кредитора, в залоге у которого находится имущество должника, входящее в конкурсную массу и подлежащее реализации в ходе конкурсного производства, фактически препятствует реализации имущества должника и осуществлению конкурсного производства.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, правильно руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, отклонила доводы Внешэкономбанка об исключении из пункта 2.1.2 Положения фразу "в том числе НДС", при этом правомерно указала, что действующее налоговое законодательство и законодательство о банкротстве не исключает операции по реализации имущества должника в стадии конкурсного производства из числа операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость. Обоснованно сочла, что предложенная банком редакция пункта 2.1.3 противоречит статье 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В этой связи отклонила доводы банка о необходимости исключения из Положения пунктов 2.3, 1.9 и фразы "или специализированная организация" в абзаце 1 пункта 3.2.1. Принимая во внимание, что нормы Закона о банкротстве, устанавливающие порядок продажи имущества должника, не предусматривают обязательность установления минимальной цены реализации (цены отсечения), пришла к правильному выводу, что доводы Внешэкономбанка относительно пунктов 3.2.2 и 3.2.17 Положения основаны на неверном толковании норм права.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными содержащиеся в жалобе доводы, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 20.04.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2614/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Д.В. Григорьев В.А. Лошкомоева