Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 августа 2011 г. N Ф04-4668/10 по делу N А45-492/2010

г. Тюмень

Дело N А45-492/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Отческой Т.И.

Черноусовой О.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Желниной Е.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Новосибирской таможни на определение о приостановлении производства по делу от 07.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодилов А.В., Кулеш Т.А., Жданова Л.И.) по делу N А45-492/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирские буровые технологии" (628183, Тюменская область, г. Нягань, ул. Сибирская, д. 22а, ОГРН 1078610001711, ИНН 8610021253) к Новосибирской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы (630015, г. Новосибирск, ул. Королева, д. 40 ОГРН 1025400531584, ИНН 5406017276) о признании незаконным бездействия.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирские буровые технологии" - Фрадкин Е.И. по доверенности от 01.07.2011, Належитов К.Г. по доверенности от 01.02.2011,

от Новосибирской таможни - Позднякова И.А. по доверенности от 11.01.2011, Райко Е.Ю. по доверенности от 25.01.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирские буровые технологии" (далее по тексту ООО "СБТ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным бездействия Новосибирской таможни (далее по тексту таможня, таможенный орган) выразившегося в нерассмотрении заявлений от 08.10.2009 , исходящие номера 13-01/14-1, 13-01/14-2, 13-01/14/3 (входящие номера 13618, 13619, 13620) о возврате денежных средств и по непредставлению льгот в отношении товаров ввезенных в качестве вклада в уставный капитал Общества.

Решением от 17.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением от 10.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение изменено. Признан незаконным отказ в принятии решения о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость, которое в этой части отменено постановлением от 18.11.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Таможенный орган обратился с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением от 02.03.2011 Арбитражного суда Новосибирской области заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворено.

Не согласившись с определением ООО "СБТ" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 07.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А45-2681/2011.

В кассационной жалобе таможня просит отменить определение о приостановлении производства по делу и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает, что судом неправильно применены нормы процессуального права. В случае взыскания по решению от 17.06.2011 арбитражного суда в пользу Общества излишне уплаченных таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость, которые уже фактически возвращены на основании постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010, бюджет Российской Федерации понесет необоснованные расходы.

В судебном заседании представители таможни поддержали доводы, изложенные в жалобе.

В отзыве на жалобу Общество просит оставить определение без изменения, считая доводы жалобы не состоятельными.

В судебном заседании представители ООО "СБТ" поддержали доводы, изложенные в отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции по настоящему делу установил, что обстоятельства обоих дел N А45-492/2010 и N А45-2681/2011 касаются одного и того же материального правоотношения, удовлетворение заявления по делу N А45-2681/2011 может исключить удовлетворение заявления о повороте исполнения судебного акта полностью либо в соответствующей части по настоящему делу.

В связи с этим суд апелляционной инстанции приостановил производство по настоящему делу до разрешения другого дела.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, кроме того, не доказывают нарушения судом норм процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое определение о приостановлении производства по делу законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Определение о приостановлении производства по делу от 07.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-492/2010 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

Т.И. Отческая О.Ю. Черноусова