Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 сентября 2011 г. N Ф04-1832/11 по делу N А03-10122/2009

г. Тюмень

Дело N А03-10122/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 5 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Каранкевича Е.А.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Малыхина Юрия Владимировича на определение от 14.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края (судья Городов А.В.) и постановление от 02.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Емашова Л.Н., Усенко Н.А.) по делу N А03-10122/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Барнаульские окна" (656000, город Барнаул, улица А. Петрова, 124, ИНН 2221065962, ОГРН 1042201926458) по заявлению Малыхина Юрия Владимировича о процессуальном правопреемстве в части требования в реестре требований кредиторов должника, и включении в реестр требований должника суммы задолженности в размере 196 200 руб.

В заседании приняли участие: Малыхин Юрий Владимирович и его представитель - Псарев В.В., доверенность от 25.08.2011.

Суд установил:

Малыхин Юрий Владимирович (далее - Малыхин Ю.В., податель жалобы, заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит произвести процессуальную замену конкурсного кредитора по требованию о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Барнаульские окна" (далее - ООО "Барнаульские окна", должник) задолженности в размере 196 200 руб. с общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Тальменка-Банк" (далее - ООО "КБ "Тальменка-Банк") на Малыхина Ю.В., а также включить в реестр требований кредиторов должника 196 200 руб. в третью очередь по основной сумме задолженности.

Определением от 14.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края произведена процессуальная замена конкурсного кредитора по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 100 000 руб. с ООО "КБ "Тальменка-Банк" на Малыхина Ю.В.; требование в части 100 000 руб. основного долга признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включённых в реестр; в остальной части отказано.

Постановлением от 02.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда от 14.10.2010 отменено, резолютивная часть изложена в другой редакции. Произведена процессуальная замена конкурсного кредитора по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 100 000 руб. с ООО "КБ "Тальменка-Банк" на Малыхина Ю.В; в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа включить требование в реестр требований кредиторов должника в размере 96 200 руб., Малыхин Ю.В. обратился в суд кассационной жалобой, в которой просит их отменить в указанной части.

По мнению подателя жалобы, отказ в удовлетворении в части требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 96 200 руб. является незаконным и необоснованным.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением от 16.10.2009 Арбитражного суда Алтайского края ООО "Барнаульские окна" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства как отсутствующего должника.

ООО "КБ "Тальменка-Банк" 25.11.2009 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 000 000 руб. в связи с неисполнением должником условий кредитного договора от 08.11.2007 N 69/07.

Определением суда от 24.12.2009 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "КБ "Тальменка-Банк" в размере 5 000 000 руб. основного долга в третью очередь по основной сумме задолженности.

Между Малыхиным Ю.В., ООО "Барнаульские окна" и ООО "КБ "Тальменка-Банк" заключён договор поручительства от 08.05.2009 N 1/69/07 к кредитному договору от 08.11.2007 N 69/07.

По договору поручительства от 08.05.2009 N 1/69/07 заявителем оплачено за должника 26.08.2010 - 32 000 руб.; 30.08.2010 - 33 000 руб.; 01.09.2010 - 35 000 руб. основного долга, 05.11.2009 - 96 164,38 руб. процентов за 36 дней пользования должником кредитом (с 01.10.2009 по 05.11.2009).

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении требований в обжалуемой части пришли к выводу, что денежные средства в размере 96 200 руб. оплачены в счёт погашения процентов по кредитному договору, тогда как требования кредитора - ООО КБ "Тальменка-Банк" включены в реестр только в сумме основного долга. Уточнённое требование предъявлено 07.10.2010, то есть уже после закрытия реестра требований кредиторов должника. Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрено восстановление пропущенного срока для предъявления требования.

Выводы судебных инстанций соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 указанного закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований.

Из материалов дела усматривается уплата Малыхиным Ю.В. денежных средств ООО "КБ "Тальменка-Банк" в счёт исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства в размере 100 000 руб. основного долга и 96 164,38 руб. процентов.

Из разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63) следует, что переход права требования к другому лицу путём уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьёй 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Из вышеназванных норм следует, что у суда первой инстанции, как правильно указал апелляционный суд, отсутствовали основания для одновременного учёта суммы в размере 100 000 руб. за реестром требований кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, поскольку в случае исполнения обязательства поручителем за должника, не исполнившего основное обязательство, нового обязательства не возникает, а происходит замена стороны в обязательстве - первоначального кредитора на поручителя. Основания для самостоятельного включения в размере 96 164,38 руб. процентов по кредиту в реестр требований кредиторов должника или учёта за реестром отсутствуют.

С учётом изложенного оснований для принятия доводов кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 02.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-10122/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

Е.А. Каранкевич Л.В. Туленкова