Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 сентября 2011 г. N Ф04-4798/10 по делу N А03-1456/2009

г. Тюмень

Дело N А03-1456/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 5 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Григорьева Д.В.

Есикова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала на определение от 15.04.2011 (судья Симонова Л.А.) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 23.06.2011 (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1456/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, адрес: 119034, город Москва, Гагаринский пер, 3) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Агро" (ИНН 0410003372, ОГРН 1020400664679, адрес: 658032, Алтайский край, Тальменский район, посёлок Тальменка, улица Анисимовская, 20).

Суд установил:

открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось 21.02.2011 в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, с учётом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Агро" (далее - ООО "Стандарт Агро") требования в размере 81 779 768 рублей 51 копейки.

Требование обосновано ссылками на статьи 16, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2010 по делу N А03 -1456/2009 признан недействительным пункт 3.2.1 договора от 18.06.2009 купли-продажи сельскохозяйственной техники и оборудования, заключённого между ООО "Стандарт Агро" и обществом с ограниченной ответственностью "Компаньон" (далее - ООО "Компаньон"), предусматривающий оплату покупателем стоимости имущества в размере 81 779 768 рублей 51 копейки на счёт ОАО "Россельхозбанк" в счёт погашения задолженности ООО "Стандарт Агро" суммы кредита и процентов за пользование кредитом по кредитным договорам.

Определением от 15.04.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.06.2011, во включении требования ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов должника отказано, требования ОАО "Россельхозбанк" в размере 79 740 834 рублей 07 копеек долга по кредиту и процентам, 2 038 934 рублей 44 копеек пени признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.

С определением от 15.04.2011 и постановлением от 23.06.2011 не согласилось ОАО "Россельхозбанк", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стандарт Агро" в составе требований кредиторов третьей очереди задолженности ООО "Стандарт Агро" перед ОАО "Россельхозбанк" в размере 79 740 834 рублей 07 копеек долга по кредиту и процентов, а также 2 038 934 рубля 44 копейки пени.

Заявитель считает, что суды не применили абзац 3 пункта 1 статьи 4, пункт 6 статьи 16, пункт 3 статья 61.6, статью 100, пункт 1 статьи 142 Закон о банкротстве.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2009 ООО "Стандарт Агро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ОАО "Россельхозбанк" обратилось 21.02.2011 в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стандарт Агро" требования в размере 81 779 768 рублей 51 копейки на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2010 по делу N А03-7273/2010, оставленного в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011, которым с ОАО "Россельхозбанк" в пользу ООО "Стандарт Агро" взыскано неосновательное обогащение (возникло в результате перечисления ООО "Компаньон" в пользу ОАО "Россельхозбанк" денежных средств по договору купли-продажи от 18.06.2009) в сумме 81 779 768 рублей 51 копейки. Во исполнение решения суда от 30.09.2010 ОАО "Россельхозбанк" перечислило ООО "Стандарт Агро" 81 779 768 рублей 51 копейку.

В обоснование требования ОАО "Россельхозбанк" ссылается на договоры об открытии кредитной линии от 12.04.2007 N 071800/0233, от 16.05.2007 N 071800/0320, от 09.06.2007 N 071800/0362, кредитный договор от 15.05.2008 N 081800/0072, неисполнение ООО "Стандарт Агро" (заёмщик) перед ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) кредитных обязательств в сумме 81 779 768 рублей 51 копейки, обеспеченных залогом имущества должника и третьих лиц, перечисление ООО "Компаньон" в пользу ОАО "Россельхозбанк" денежных средств в сумме 81 779 768 рублей 51 копейки по договору купли-продажи от 18.06.2009 находящейся в залоге у кредитора сельскохозяйственной техники в качестве погашения задолженности ООО "Стандарт Агро" по кредитным договорам.

Определением от 15.01.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1456/2009 пункт 3.2.1 договора купли-продажи от 18.06.2009 признан недействительным, вопрос о применении последствий недействительности сделки судом не был разрешён.

Определением арбитражного суда от 11.02.2010 конкурсным управляющим ООО "Стандарт Агро" утверждён Пупков Сергей Владимирович.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В случае признания на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путём зачёта встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В силу статей 16, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

ОАО "Россельхозбанк" подало требование с пропуском срока на предъявление его для включения в реестр требований кредиторов должника, так как такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта, которым сделка была признана недействительной.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания требования ОАО "Россельхозбанк" обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника, поскольку на момент обращения ОАО "Россельхозбанк" в арбитражный суд с настоящим требованием установленный двухмесячный срок со дня вступления в законную силу определения Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2010, которым признан недействительным пункт 3.2.1 договора купли-продажи от 18.06.2009, истёк.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 15.04.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 23.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1456/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Д.В. Григорьев А.Н. Есиков