Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 сентября 2011 г. N Ф04-4664/11 по делу N А45-20540/2010

г. Тюмень

Дело N А45-20540/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Роженас О.Г.

судей Кокшарова А.А.

Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пелевиной О.Н., кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска на решение от 28.03.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Наумова Т.А.) и постановление от 17.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Журавлева В.А., Колупаева Л.А.) по делу N А45-20540/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лесные технологии" (630007, г. Новосибирск, пер. Пристанский, д. 5, ИНН 5407064783, ОГРН 1095407008839) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (630102, г. Новосибирск, ул. Кирова, 3б, ИНН 5407273459, ОГРН 1045403240387) о признании недействительным решения.

В заседании приняли участие представители сторон:

от общества с ограниченной ответственностью "Лесные технологии" - Хордикова В.А. по доверенности от 05.08.2011,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска - Елгин В.П. по доверенности N 13 от 25.04.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лесные технологии" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 01.10.2010 N 2296.

Решением от 28.03.2011 Арбитражного суда Новосибирской области требования Общества удовлетворены.

Постановлением от 17.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Инспекция считает, что счета - фактуры ООО "СИБАРТ", на основании которых Обществом применены вычеты по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), содержат недостоверную информацию, отсутствуют реальные операции по приобретению Обществом товаров у вышеуказанного поставщика. Обществом получена необоснованная налоговая выгода.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки первичной декларации ООО "Лесные технологии" по НДС за 1 квартал 2010 года Инспекцией составлен акт от 28.07.2010 N 12-06/2772 и вынесено решение от 01.10.2010 N 2296. Согласно указанному решению Обществу доначислен НДС в сумме 401 512 руб., соответствующие ему пени в сумме 13 897, 88 руб., Общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа в размере 80 302, 40 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 22.11.2010 N 799 решение Инспекции оставлено без изменения.

Решение Инспекции мотивировано тем, что Обществом неправомерно применен вычет по НДС, предъявленному Обществу по счетам - фактурам ООО "СИБАРТ", Обществом получена необоснованная налоговая выгода.

Арбитражным судом признано недействительным решение Инспекции в связи с недоказанностью Инспекцией получения Обществом необоснованной налоговой выгоды.

Согласно статье 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Арбитражными судами исследованы представленные сторонами по спору доказательства: книга покупок за период с 01.01.2010 по 31.03.2010, договор поставки от 01.09.2009 N 123, товарная накладная от 17.03.2010 N 49, счет-фактура от 17.03.2010 N 49.

Арбитражными судами дана оценка доводам Инспекции о том, что ООО "СИБАРТ", по юридическому адресу не находится, не имеет персонала, складских помещений, производственных помещений, оборудования для осуществления предпринимательской деятельности. Указанные обстоятельства признаны судами недостаточными для установления факта отсутствия реальных операций по приобретению товаров Обществом у вышеуказанного лица.

Арбитражными судами установлено, что ООО "СИБАРТ" на момент совершения сделок был зарегистрирован в установленном законом порядке, поставлен на налоговый учет, оплата стоимости товаров с НДС Обществом произведена, факт возврата денежных средств не установлен.

Инспекция не представила доказательств взаимозависимости или аффилированности Общества и поставщика товара, отсутствия разумной экономической цели при совершении Обществом сделок ООО "СИБАРТ" и наличия согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Объяснения руководителя ООО "СИБАРТ" - Быкова О.Г., отрицающего осуществление деятельности, признаны судами недостаточными доказательствами для установления факта подписания первичных бухгалтерских документов неуполномоченным лицом и факта отсутствия реальных операций по приобретению Обществом товаров.

В ходе мероприятий налогового контроля не проводилась почерковедческая экспертиза подписей руководителя контрагента в счетах - фактурах ООО "СИБАРТ".

Арбитражными судами установлено, что Обществом в качестве документа, подтверждающего принятие на учет приобретенного товара, представлена товарная накладная, соответствующая унифицированной форме ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132.

Довод Инспекции о том, что с расчетного счета организации - поставщика не списываются денежные средства для осуществления деятельности ООО "СИБАРТ", что является свидетельством отсутствия хозяйственной деятельности, правомерно отклонен арбитражными судами, так как Инспекция не представила доказательств того, что кроме проверяемого расчетного счета у ООО "СИБАРТ" отсутствуют другие расчетные счета.

Исследовав в совокупности представленные сторонами по спору доказательства, арбитражными судами сделан вывод о недоказанности Инспекцией, по результатам рассмотрения настоящего дела, отсутствия реальных операций по приобретению Обществом товаров у ООО "СИБАРТ", отсутствия у Общества расходов по оплате товаров вышеуказанному поставщику.

На основании норм статей 171, 172 НК РФ арбитражными судами сделан вывод о правомерном применении Обществом вычета по НДС, предъявленному поставщиком - ООО "СИБАРТ".

Доводы кассационной жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных суду доказательств, являлись предметом исследования арбитражных судов. Оснований для переоценки доказательств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального права, в соответствии с толкованием правовых норм, изложенном в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 28.03.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 17.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-20540/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г. Роженас

Судьи

А.А. Кокшаров Е.В. Поликарпов