Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2011 г. N Ф04-4121/11 по делу N А45-21321/2010

г. Тюмень

Дело N А45-21321/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.

судей Лаптева Н.В.

Фроловой С.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога на решение от 31.01.2011 (судья Г.Л. Амелешина) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.04.2011 (судьи: Л.Н. Емашова, Е. В. Кудряшева, К. Д. Логачев) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-21321/2010 по иску открытого акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" (652427, Кемеровская область, г. Березовский, ул. Матросова, 1, ИНН 4250005979, ОГРН 1094250000327) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Басманная, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании 303 274, 94 руб.

В заседании приняли участие представители от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Просекова Евгения Владимировна по доверенности от 04.02.2010 N ТУФ ТОЮ-11/11.

Суд установил:

Открытое акционерное общество "Угольная компания "Северный Кузбасс" (далее - ОАО "УК "Северный Кузбасс", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги " (далее - ОАО "РЖД", ответчик) по спору, вытекающему из деятельности Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", о взыскании 303 274 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2009 по 30.06.2010.

Решением от 31.01.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 25.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит принятые по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель жалобы указывает, что судом применена статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащая применению; считает неверным вывод суда о том, что течение срока исковой давности по дополнительному требованию, а именно процентам за пользование чужими денежными средствами, прерывается в связи с признанием ответчиком основного долга, выразившегося в удовлетворении претензии о возврате денежных средств.

Истец с кассационной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество "Северокузбасское погрузочно-транспортное управление" (далее - ОАО "Северокузбасское ПТУ") и ОАО "РЖД" заключили договор от 17.08.2006 N КД-56 о расчетах за перевозку грузов и оказании дополнительных услуг по договорным ценам.

Согласно договору, для ведения учета денежных средств, поступающих от ОАО "Северокузбасское ПТУ" путем предоплаты платежными поручениями на расчетный счет ОАО "РЖД", и списания (зачета) их в счет оплаты за перевозку грузов и иных причитающихся платежей, связанных с перевозкой грузов, в ТехПД Кузбасского РАФТО открыт лицевой счет N 4555837.

В соответствии с пунктом 4.2 договора при изменении реквизитов стороны обязаны поставить в известность друг друга в письменной форме в течение 5 дней со дня их изменения.

В период с июля по август 2009 года ОАО "Северокузбасское ПТУ" перечислило в Технологический центр по обработке перевозочной документации Западно-Сибирской железной дороги (далее - ТехПД) денежные средства в размере 5 296 093,97 руб., составляющие предоплату за оказание услуг.

В результате реорганизации и исключения ОАО "Северокузбасское ПТУ" из реестра юридических лиц, правопреемником последнего признано созданное ОАО "УК "Северный Кузбасс" (03.08.2009).

ОАО "УК "Северный Кузбасс" направило в адрес ОАО "РЖД" письмо N 4-16/34 от 06.08.2009 для подписания соглашения о перемене лиц в обязательстве замены стороны в договоре N КД-56 от 17.08.2006.

Однако ответчик продолжал выставлять счета - фактуры в адрес ОАО "Северокузбасское ПТУ", а не ОАО "УК "Северный Кузбасс".

30.09.2009 истцом направлена претензия N 4-16/145 о возврате денежных средств с лицевого счета N 4555837 в ТехПД Кузбасского РАФТО. Ответом на претензию от 26.03.2010 ответчик указал, что после проведения корректировки в Кузбасском ТехПД в счета-фактуры и в уведомления о списании штрафных санкций будут внесены исправления, после чего документы будут возвращены в адрес ОАО "УК "Северный Кузбасс".

15.02.2010 от ответчика в адрес истца поступил акт сверки взаиморасчетов за период с июля 2009 года по декабрь 2009 года. Данным актом ОАО "РЖД" признало задолженность в размере 4 522 339,31 руб., не включив остальную сумму 773754,66 руб. Корректировка платежей в размере 5 296 093,97 руб. с лицевого счета ОАО "Северокузбасское ПТУ" на лицевой счет ОАО "УК "Северный Кузбасс" фактически произведена лишь 30.06.2010 платежным поручением N 338 от 30.06.2010.

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив факт неправомерного удержания денежных средств на лицевом счете реорганизованного ОАО "Северокузбасское ПТУ" и не перечисление их на лицевой счет правопреемника - ОАО "УК "Северный Кузбасс", арбитражные суды на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскали с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 303 274,94 руб. за период с 05.10.2009 по 30.06.2010.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов относительно периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года. Согласно статье 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности.

В пункте 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 125 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта" иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа предъявляются в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основанием для предъявления претензий.

Соответственно срок исковой давности по требованию о применении в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (дополнительное требование), также один год.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

С учетом положений статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга является основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга.

Арбитражные суды, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства: письмо от 26.03.2010 N ТД-5/395/10/248, акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2009 за период с 07.2009 по 12.2009, корректировку платежей в размере 5 296 093,97 руб. и возврат денежных средств с лицевого счета ОАО "Северокузбасское ПТУ" на лицевой счет ОАО "УК "Северный Кузбасс" 30.06.2010 по платежному поручению N 338, сделали правомерный вывод о совершении ответчиком действий по признанию долга.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Таким образом, годичный срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика процентов в данном случае не истек в части процентов за годичный период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов. Данный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 01.06.2010 N 1861/10.

Поскольку истец обратился в арбитражный суд 17.11.2010, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2009 по 30.06.2010, так как от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности, что составляет 255 389,42 руб.

В связи с неправильным применением норм материального права, решение от 31.01.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по данному делу следует изменить.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 31.01.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-21321/2010 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу открытого акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" 255 389 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 7 634 руб. 09 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

Н.В. Лаптев С.В. Фролова