Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2011 г. N Ф04-4760/11 по делу N А46-14731/2010

г. Тюмень

Дело N А46-14731/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.

судей Дубининой Т.Н.

Орловой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал+" на постановление от 06.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зиновьева Т.А., Глухих А.Н., Еникеева Л.И.) по делу N А46-14731/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Арсенал+" (625003, г. Тюмень, ул. Перекопская, 5, ОГРН 107200782014, ИНН 7202014993) к муниципальному унитарному предприятию "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" (644005, г. Омск, ул. Академика Павлова, д. 22, ОГРН 1025504005763, ИНН 5504128619) о взыскании 10 281 587 руб. 29 коп.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Информационный центр г. Омск", общество с ограниченной ответственностью "Омские кабельные сети".

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Арсенал+" - Кондрашов Ю.В. (доверенность от 27.04.2011);

от закрытого акционерного общества "Информационный центр г. Омск" - Сурметов Д.С., конкурсный управляющий (решение Арбитражного суда Омской области от 04.08.2009 по делу N А46-13778/2009; определение от 10.06.2011).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арсенал+" (далее - общество "Арсенал+", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному предприятию города Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" (далее - муниципальное предприятие, ответчик) о взыскании 10 281 587 руб. 29 коп. в пределах неоплаченной стоимости принадлежащих ответчику акций.

Определением от 26.11.2010 Арбитражного суда Омской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Омские кабельные сети" (далее - общество "Омские кабельные сети") и закрытое акционерное общество "Информационный центр город Омск" (далее - общество "Информационный центр г. Омск").

Решением от 05.03.2011 Арбитражного суда Омской области по делу с муниципального предприятия в пользу общества "Арсенал+" в порядке солидарной ответственности взыскано 10 219 058 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением от 06.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 05.03.2011 отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе общество "Арсенал+" просит постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на применение апелляционным судом не подлежащей применению статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и неприменение подлежащих применению статей 96, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, статей 4, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Общество "Информационный центр г. Омск" в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя поддерживает, полагает, что статья 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применена апелляционным судом неправомерно.

Муниципальное предприятие в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласно, постановление суда апелляционной инстанции считает законным и обоснованным.

Как установлено судами при рассмотрении дела, вступившим в законную силу решением от 29.10.2008 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6187/11-08 с общества "Информационный центр г. Омск" в пользу общества "Арсенал +" взыскано 10 281 587 руб. 29 коп., в том числе долг в размере 9 942 209 руб., неустойка в размере 276 849 руб. и расходы по государственной пошлине 62 595 руб. 29 коп.

Решением от 04.08.2009 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-13778/2009 общество "Информационный центр г. Омск" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением от 23.11.2009 в реестр требований кредиторов общества "Информационный центр г. Омск" включено требование общества "Арсенал +" к должнику на сумму 10 281 587 руб. 29 коп., правомерность которого подтверждена вступившим в законную силу решением от 29.10.2008 по делу N А70-6187/11-08.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, общество "Арсенал+" указало, что муниципальное предприятие, выступившее в 2007 г. одним из учредителей закрытого акционерного общества "Информационный центр г. Омск" с долей 25,001% акций в уставном капитале, указанные акции не оплатило, поэтому на основании пункта 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об акционерных обществах" несет солидарную ответственность по обязательствам общества в размере 25 001 000 руб., составляющих стоимость неоплаченных акций.

Суд первой инстанции, установив, что муниципальным предприятием стоимость акций не оплачена, неисполнение обязательств со стороны общества "Информационный центр г. Омск" по договору подряда от 02.10.2007 имело место в течение года с момента государственной регистрации общества, счел обоснованным предъявление требования к учредителю общества как к солидарному должнику, иск удовлетворил частично на сумму 10 219 058 руб.

Отменяя решение суда, и оставляя иск без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд исходил из того, что предъявленное обществом "Арсенал+" требование подлежит рассмотрению в рамках процедуры банкротства в соответствии со статьей 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.

В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. В случае неполной оплаты акций в течение установленного срока право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.

Согласно указанным нормам и сложившейся судебной практике субъектами солидарной ответственности являются акционеры (учредители акционерного общества).

Апелляционным судом верно указано, что возбуждение в отношении акционерного общества процедуры банкротства не препятствует привлечению к солидарной ответственности акционеров, не полностью оплативших свои акции, в порядке пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об акционерных обществах".

При этом суд апелляционной инстанции сделал противоречивый вывод о том, что порядок реализации такой ответственности должен предусматривать соблюдение принципов очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленных законодательством о банкротстве.

Указав на необходимость рассмотрения заявленного обществом "Арсенал+" требования в деле о банкротстве на основании статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" со ссылкой на правовую позицию, изложенную в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2011 N ВАС-4403/11 по делу N А46-2353/2010, апелляционный суд не учел, что надзорной инстанцией в данном деле дана оценка законности требований истца по спору, возникшему между акционерным обществом и его учредителем.

В рассматриваемом деле с требованием к учредителю, не оплатившему долю в уставном капитале акционерного общества, обратился кредитор акционерного общества - общество "Арсенал+".

С учетом субъектного состава сторон, их правового статуса и специфики сложившейся спорной ситуации требование общества "Арсенал+" подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

Спорные правоотношения между истцом и ответчиком в рамках рассматриваемого дела под регулирование норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не подпадают в связи с чем суд апелляционной инстанции неправомерно применил пункт 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя иск общества "Арсенал+" к муниципальному предприятию без рассмотрения, арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение статей 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело не рассмотрел.

С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права (часть 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), дело подлежит направлению в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела суду следует учесть отмеченные недостатки, проверить правомерность предъявленного "Арсенал+" иска применительно к требованиям статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах", исходя из правового статуса сторон, и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 06.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14731/2010 отменить.

Дело передать на рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Т.Н. Дубинина Н.В. Орлова