Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2011 г. N Ф04-4097/11 по делу N А70-11454/2010

г. Тюмень

Дело N А70-11454/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 9 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Буракова Ю.С.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сибирь-90" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2011 (судья Багатурия Л.Е.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 (судьи Глухих А.Н., Зиновьева Т.А., Шарова Н.А.) по делу N А70-11454/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЭНКИ" (625062, г. Тюмень, ул. Червишевский тракт, 23, ИНН 7204140947, ОГРН 1087232051940) к закрытому акционерному обществу "Сибирь-90" (625048, г. Тюмень, ул. Малыгина, 58а, ИНН 7203009763, ОГРН 1027200805510) об устранении нарушений права собственника, не связанных с лишением владения.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент имущественных отношений Тюменской области, открытое акционерное общество "Тюменьоблснабсбыт".

В заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "Сибирь-90" - Качева В.С. по доверенности от 28.12.2010;

от открытого акционерного общества "Тюменьоблснабсбыт" - Гудимова Б.Н. по доверенности от 31.01.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЭНКИ" - Коврова И.Ф. по доверенности от 01.03.2010.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЭНКИ" (далее - ООО "ТК "ЭНКИ", истец), ссылаясь на статьи 304, 606, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Сибирь-90" (далее - ЗАО "Сибирь-90", ответчик) об обязании устранить нарушения права, не связанные с лишением владения, путём запрета ответчику препятствовать владению и пользованию железнодорожным путём "стрелочным переводом N 270-3 км Старого Тобольского тракта, д. 8" (далее - подъездной путь), запрета ответчику препятствовать движению вагонов, поданных под разгрузку-выгрузку на территорию и с территории земельного участка с кадастровым номером 72:23:025001:0074 путём устранения существующих препятствий движению вагонов, поданных под разгрузку-выгрузку на территорию и с территории указанного земельного участка.

Определениями суда от 24.11.2010 и от 14.12.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее - Департамент) и открытое акционерное общество "Тюменьоблснабсбыт" (далее - ОАО "Тюменьоблснабсбыт").

Решением суда первой инстанции от 28.01.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.05.2011, исковые требования удовлетворены. Суд обязал ЗАО "Сибирь-90" устранить нарушения права, не связанные с лишением владения, путём запрета ЗАО "Сибирь-90" препятствовать владению и пользованию подъездным путём, запрета препятствовать движению вагонов, поданных под разгрузку-выгрузку на территорию и с территории земельного участка с кадастровым номером 72:23:0225001:0074 путём устранения существующих препятствий движению вагонов, поданных под разгрузку-выгрузку на территорию и с территории указанного земельного участка.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, ЗАО "Сибирь-90" просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

По мнению заявителя в исковом заявлении не указано какие именно препятствия должны быть устранены, кроме того на момент рассмотрения дела никаких препятствий для проезда вагонов не было. ООО "ТК "ЭНКИ" не обращалось с предложением об установлении порядка проезда вагонов через земельный участок ЗАО "Сибирь-90".

В отзывах на кассационную жалобу ООО "ТК "ЭНКИ" и ОАО "Тюменьоблснабсбыт" просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании представители истца и третьего лица поддержали доводы, изложенные в отзывах на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что ОАО "Тюменьоблснабсбыт" принадлежит на праве собственности недвижимое имущество - подъездной путь, что подтверждается свидетельством от 14.04.2009 серии 72НЛ N 309131.

В соответствии с договором аренды от 01.01.2010 и актом приёма-передачи от 01.01.2010 ОАО "Тюменьобласнабсбыт" передал подъездной путь в аренду ООО "ТК "ЭНКИ".

Подъездной путь расположен на двух смежных участках, один из которых с кадастровым номером 72:23:02001:0074 принадлежит ОАО "Тюменьоблснабсбыт" на праве бессрочного (постоянного) пользования, второй - с кадастровым номером 72:23:0225001:213 принадлежит Тюменской области.

Земельный участок с кадастровым номером 72:23:0225001:213 передан Департаментом по договору аренды от 19.06.2009 N 23-20/1734 ЗАО "Сибирь-90".

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор аренды от 01.01.2010, комиссионные акты, составленные при участии представителей ООО "ТК "ЭНКИ", общества с ограниченной ответственностью "Промжелдортранс-Т", общества с ограниченной ответственностью "Мир Керамогранита-Тюмень", ЗАО "Сибирь-90" от 08.11.2010, 07.12.2010, 23.12.2010, 12.01.2011, суды установили, что истец владеет подъездным путём на законных основаниях, со стороны ответчика имели место факты воспрепятствования в пользовании принадлежащим истцу на праве аренды имуществом.

Кроме того, факт перегораживания ЗАО "Сибирь-90" подъездного пути подтверждается показаниями самого ответчика, указанными в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.11.2010, в которых он подтвердил, что пути были перегорожены железобетонным блоком для того, чтобы ОАО "Тюменьоблснабсбыт" данными путями не пользовалось до тех пор пока не подпишет договор сервитута и не оплатит задолженность за пользование земельным участком.

При таких обстоятельствах суды признали доказанными обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании истцом арендованным имуществом и, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворили исковые требования, заявленные ООО "ТК "ЭНКИ" к ЗАО "Сибирь-90".

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу N А70-11454/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

Ю.С. Бураков Л.В. Туленкова