Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2011 г. N Ф04-4170/11 по делу N А03-13844/2010

г. Тюмень

Дело N А03-13844/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Бушмелевой Л.В.

Фроловой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автотех" N Ф04-4170/2011 (14268-А03-21), общества с ограниченной ответственностью "Ирина" N Ф04-4170/2011 (14584-А03-21), общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Шквал" N Ф04-4170/2011 (14585-А03-21), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае N Ф04-4170/2011 (15049-А03-21) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.02.2011 (судья Кулик М.А.) по делу N А03-13844/2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 (судьи Усенко Н.А., Емашова Л.Н., Логачев К.Д.) N 07АП-2985/2011(1, 2, 3, 4) по этому делу по иску открытого акционерного общества "Быт-Сервис", г. Барнаул (ИНН 2224106617, ОГРН 1062224068983), Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью "Автотех", г. Новосибирск (ИНН 5406416697, ОГРН 1075406046650), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, обществу с ограниченной ответственностью "Ирина", г. Новосибирск (ИНН 5407454286, ОГРН 1105476025401), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, г. Москва (ИНН 7710723134, ОГРН 1087746829994) о признании торгов по реализации имущества недействительными, признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Третьими лицами в деле участвуют: общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Шквал", г. Барнаул, Межрайонный отдел судебных приставов города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц, г. Барнаул.

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Быт-Сервис" - Кунгурова Е.А. по доверенности от 17.01.2011;

Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула - Аленников А.А. по доверенности от 11.01.2011;

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае - Осколкова О.С. по доверенности от 25.04.2011;

Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Осколкова О.С. по доверенности от 25.04.2011;

общества с ограниченной ответственностью "Автотех" - Ефимова К.В. по доверенности от 01.03.2011, Сафонов В.В. по доверенности от 01.03.2011;

общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Шквал" - Захарченко Н.М. по доверенности от 16.03.2011.

Протокол судебного заседания вел помощник судьи Долгих М.Г.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Быт-Сервис" 13.10.2010 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автотех" о признании недействительными торгов от 04.10.2010 по реализации имущества в рамках исполнительного производства (дело N А03-13844/2010).

Требования должника в исполнительном производстве (ОАО "Быт-Сервис") мотивированы нарушением организатором торгов порядка проведения, которое выразилось в ненадлежащем размещении в печатных средствах массовой информации извещения о проведении этих торгов; продажей имущества истца по заниженной стоимости; проведением торгов без учета постановления судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий.

Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее - Комитет) 12.10.2010 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с самостоятельным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (далее - Управление Росимущества) о признании торгов от 04.10.2010 по реализации имущества ОАО "Быт-Сервис" недействительными.

Требования Комитета, представляющего интересы мажоритарного акционера - муниципального образования городского округа - город Барнаул Алтайского края, владеющего 514 568 обыкновенными именными акциями (51% от общего количества акций), мотивированы незаконной передачей судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения судебного акта по делу N А03-13723/2010 арестованного имущества на реализацию без уведомления должника об оценке арестованного имущества; занижении оценки рыночной стоимости имущества; нарушении условия о надлежащем опубликовании объявления о торгах.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.12.2010 дела N А03-13723/2010 и N А03-13844/2010 объединены в одно производство под N А03-13844/2010 на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Шквал", Межрайонный отдел судебных приставов города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц.

До принятия судебного акта истцы, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнили требования к ответчикам: ООО "Автотех", Управлению Росимущества, ООО "Ирина", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимуществу) о признании недействительными торгов от 04.10.2010 в связи с ненадлежащим размещением извещения о проведении торгов по продаже нежилого помещения одноэтажного здания бани с пристроями, литер А, А1, А2, кадастровый (условный) N 22:63:000000:0000:630/460/А+:++++/++, расположенного по улице Привокзальная, 19а в городе Барнауле;

нежилого помещения одноэтажного здания бани с пристроями, литер А, А1, кадастровый (условный) N 22:63:050318:0002:412/265/А+:++++/++, расположенного по улице Партизанская, 176 в городе Барнауле;

нежилого помещения двухэтажного здания бани, литер Б, общей площадью 851,4 кв. метров, кадастровый (условный) N 22:63:000000:0000:578/169/Б+:++++/++, расположенного по улице Матросова, 216 в городе Барнауле;

нежилого помещения двухэтажного здания бани (прачечная), литер А, площадью 799,1 кв. метров, кадастровый (условный) N 22:63:000000:0000:578/169/А+:++++/++, расположенного по улице Матросова, 216 в городе Барнауле;

нежилого помещения здания бани, литер А, А1, кадастровый (условный) N 22:61:000000:0000:630/487/А+:++++/++, расположенного по улице Тимуровская, 74 в городе Барнауле;

нежилого помещения здания бани с пристроем, литер А, А1, общей площадью 1 882,6 кв. метров, кадастровый (условный) N 22:63:000000:0000:630/462/А+:++++/++, расположенного по улице Гущина, 177а в городе Барнауле;

признании недействительными сделок купли-продажи от 04.10.2010 указанных нежилых помещений, заключенных по результатам торгов между ООО "Ирина" и Росимуществом, а также применении последствий недействительности сделок в виде обязания сторон вернуть все полученное по сделкам.

Решением от 17.02.2011 Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил иск ОАО "БытСервис" и Комитета к ООО "Автотех", ООО "Ирина", Росимуществу о признании недействительными торгов от 04.10.2010 по продаже объектов недвижимого имущества.

Суд признал недействительными сделки купли-продажи от 04.10.2010 нежилых помещений, заключенные по результатам торгов между ООО "Ирина" и Росимуществом, а также применил последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "Ирина" возвратить ОАО "Быт-Сервис" объекты недвижимости и обязания Росимущества возвратить ООО "Ирина" полученные по сделкам денежные средства.

В удовлетворении иска к Управлению Росимущества отказано.

Суд первой инстанции исходил из ненадлежащего способа доведения до неопределенного круга лиц информации о реализации имущества истца ввиду опубликования извещения о проведении торгов в печатном издании, которое не является общедоступным и специализированным, а также распространяется незначительным тиражом. Довод о размещении в сети Интернет отклонен судом с указанием на дополнительный способ доведения информации.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 решение суда первой инстанции отменено в части обязания ООО "Ирина" возвратить ОАО "Быт-Сервис" нежилое помещение здание бани с пристроем, литер А, А1, площадью 1 882,6 кв. метров с кадастровым N 22:63:000000:0000:630/462/А, находящееся на земельном участке площадью 2 745 кв. метров с кадастровым N 22:63:010528:0020 и расположенное по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Гущина, 177а, а также обязании Росимущества возвратить ООО "Ирина" 8 932 301 рублей 06 копеек.

В этой части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Ирина" возвратить ОАО "Быт-Сервис" нежилое помещение здание бани площадью 1 882,6 кв. метров с пристроем, литер А, А1, кадастровый N 22:63:000000:0000:630/462/А, находящееся на земельном участке площадью 2 745 кв. метров с кадастровым N 22:63:010528:0020 по улице Гущина, 177а в городе Барнаул, и обязании Росимущества возвратить ООО "Ирина" 8 932 301 рублей 06 копеек.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод суда первой инстанции о ненадлежащем информировании неопределенного круга лиц о проведении публичных торгов; отклонил доводы ответчиков о неправильном применении судом первой инстанции последствий недействительности сделки в части возложения обязанности на ООО "Ирина" возвратить спорные объекты недвижимости ОАО "Быт-Сервис", не являвшемуся стороной сделок купли-продажи; отсутствии у Комитета права оспаривать торги.

Также суд апелляционной инстанции сделал вывод о выбытии из владения ООО "Ирина" одного здания бани в результате продажи этого имущества ООО "Гущинские бани" по договору от 06.12.2010, зарегистрированному в установленном законом порядке 27.12.2010, и невозможности его истребования в порядке реституции.

С кассационными жалобами обратились ООО "Автотех", ООО "Ирина", ООО Группа компаний "Шквал", Управление Росреестра, в которых просят отменить решение суда первой инстанции полностью, постановление суда апелляционной инстанции в части оставления решения суда без изменения, принять новый судебный акт.

ООО "Автотех" в кассационной жалобе полагает, что при организации торгов не были нарушены требования закона об информировании потенциальных участников публичных торгов путем размещения сообщения в газете "Честное слово" и соответствии этого извещения требованиям статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также этот заявитель полагает, что судебные акты в части возложения на ООО "Ирина" обязанности по возврату ОАО "Быт-Сервис" спорных объектов приняты с неправильным применением статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Ирина" в кассационной жалобе сослалось на нарушение судами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что извещение о проведении торгов, опубликованное в газете "Честное слово", привело к ограничению конкуренции покупателей и не позволило выявить наилучшие предложения об условиях продажи.

Кроме того, покупатель имущества указывает на отсутствие доказательств существенного ограничения прав юридических лиц и граждан на участие в торгах, а также ограничении конкуренции.

По мнению ООО "Ирина", права и интересы истцов не могут быть восстановлены.

В части возврата объектов недвижимости в пользу ОАО "Быт-Сервис", данный заявитель также считает нарушенной статью 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Группа компаний "Шквал" в кассационной жалобе ссылается на ошибочность вывода судов в части нарушения порядка публикации сообщения о проведении торгов с целью привлечения наибольшего количества заинтересованных лиц.

Из норм действующего законодательства это лицо, являющееся взыскателем в исполнительном производстве, делает вывод об отсутствии обязательного условия об определении перечня печатных изданий для размещения информации о торгах и не усматривает нарушения принципа публичности при проведении оспариваемых торгов.

По мнению ООО "Группа компаний "Шквал", суд апелляционной инстанции неправильно трактует пункт 2.6. Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнении судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Росимущества от 25.07.2008 N 347/149, а также неправильно применил последствия недействительности сделки в части возврата спорных объектов недвижимости должнику (ОАО "Быт-Сервис").

Управление Росимущества в кассационной жалобе считает, что организатор торгов не нарушил принцип доступности информации о торгах для лиц, потенциально заинтересованных в приобретении реализуемого имущества, так как избранный способ извещения потенциальных участников путем размещения информации в газете "Честное слово" и на сайтах УФССП по Алтайскому краю и ООО "Автотех" в сети Интернет соответствует требованиям действующего законодательства.

Управление Росимущества также не согласно с выводами судов о наличии у Комитета заинтересованности по оспариванию торгов.

Из положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленных обстоятельств дела Управление Росимущества не усматривает нарушений имущественных прав и интересов ОАО "Быт-Сервис", Комитета.

В судебном заседании представители ООО "Автотех", ООО "Ирина", ООО "Группа компаний "Шквал", Управление Росимущества настаивают на отмене судебных актов.

ОАО "Быт-Сервис" в отзыве отклонило кассационные жалобы заявителей. Истец подтвердил выводы судов о недействительности сделок в связи с нарушение организатором торгов положений об опубликовании извещения и применении соответствующих последствий недействительности договоров купли-продажи имущества.

В судебном заседании представитель ОАО "Быт-Сервис" поддержал доводы против отмены судебных актов.

Представитель Комитета в судебном заседании также возразил против доводов кассационных жалоб заявителей.

В заседании Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 6 сентября 2011 года был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 7 сентября 2011 года.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационные жалобы заявителей подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, в рамках проведения в отношении ОАО "Быт-Сервис" сводного исполнительного производства, в том числе по требованию ООО "Группа компаний "Шквал" среди других взыскателей, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц постановлениями от 03.08.2010, 12.08.2010 принял результаты оценки имущества должника.

Цена реализации арестованного имущества ОАО "Быт-Сервис" была установлена: здание бани по улице Тимуровская, 74 в сумме 3 626 573 рублей; здание бани с пристроем по улице Гущина, 177а - 7 349 267 рублей; здание бани с пристроем по улице Матросова, 216 - 3 167 580 рублей; здание прачечной по улице Матросова, 216 - 1 254 898 рублей; здание бани по улице Привокзальной, 19а - 1 847 062 рублей; здание бани по улице Партизанской, 176 - 1 957 569 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.08.2010 арестованное имущество должника передано на реализацию Управлению Росимущества по Алтайскому краю.

На основании государственного контракта от 01.02.2010 N К10-19/23, доверенности Росимущества от 12.05.2010 N 19/3-3771, поручения Росимущества на реализацию от 24.08.2010 N 19/4-7434 организатором торгов выступило ООО "Автотех".

В поручении Росимущества указано ООО "Автотех" о размещении информации о реализуемом недвижимом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, направлении текста сообщения по электронному адресу: arestovka@mail.ru, а также опубликовании информационного сообщения о проведении торгов в печатных средствах массовой информации.

ООО "Автотех" по акту от 27.08.2010 приняло арестованное имущество должника (документы) на реализацию.

Извещение о проведении публичных торгов в форме открытого аукциона по продаже арестованного имущества: здания бани по улице Привокзальной, 19а, здания бани по улице Партизанской, 176, здания бани с пристроем по улице Матросова, 216 двухэтажного, здания прачечной по улице Матросова, 216 двухэтажного, здания бани по улице Тимуровская, 74, здания бани с пристроем (котельная) по улице Гущина, 177а было опубликовано ООО "Автотех" 01.09.2010 в газете "Честное слово" в номере N 36 (710) на листе 13.

Текст объявления от 01.09.2010 содержит срок приема заявок: ежедневно с 19.08.2010 по 02.09.2010 (включительно) с 10.00 до 12.00 часов по адресу: г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, 50-501, дата и время подведения итогов приема заявок: 22.09.2010.

Подведение итогов заявок назначено на 10 часов 00 минут для первого здания и в дальнейшем с интервалом в один час для других зданий. Дата и время проведения аукциона - 04.10.2010 в 10.00 для первого здания и в дальнейшем с интервалом в один час для других зданий.

Впоследствии 15.09.2010 в номере N 38 (712) газеты "Честное слово" было опубликовано объявление об уточнении сведений, касающихся срока приема заявок на участие в торгах - с 16.09.2010 по 30.09.2010 в связи с допущенной технической ошибкой.

Объявление о проведении публичных торгов в форме открытого аукциона по продаже арестованного имущества ООО "Автотех" опубликовало также в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При проведении ООО "Автотех" 04.10.2010 публичных торгов по реализации принадлежащего ОАО "Быт-Сервис" недвижимого имущества были поданы заявки Федяниным В.Н. и ООО "Ирина".

Согласно протоколам заседания аукционной комиссии ООО "Автотех" от 04.10.2010 N N 76/1-2, 76/2-2, 76/3-2, 76/4-2, 76/5-2, 76/6-2 победителем торгов в отношении шести объектов недвижимого имущества (нежилого помещения бани с пристроями по улице Привокзальная, 19а, помещения бани по улице Партизанской, 176, помещения бани по улице Матросова, 216, помещения бани (прачечной) по улице Матросова, 216, помещения бани по улице Тимуровской, 74, помещения бани с пристроем по улице Гущина, 177а) признано ООО "Ирина", предложившее максимальные цены (2 266 717 рублей 16 копеек; 2 402 331 рубль 42 копейки; 3 887 256 рублей 40 копеек; 1 554 819 рублей 64 копейки; 4 364 956 рублей 14 копеек; 8 932 301 рубль 06 копеек соответственно).

На основании заключенных от имени Росимущества договоров купли-продажи имущества, оформленным протоколами о результатах торгов N 76/1-3, 76/2-3, 76/3-3, 76/4-3, 76/5-3, 76/6-3 ООО "Автотех" по актам приема-передачи от 05.10.2010 передало объекты покупателю после проведения оплаты.

Денежные средства, полученные от реализации имущества должника, были перечислены взыскателям по исполнительному производству, в том числе ООО "Группа компаний "Шквал".

При рассмотрении требований ОАО "Быт-Сервис" и Комитета, как представителя мажоритарного акционера - муниципального образования городского округа - город Барнаул Алтайского края, владеющего 514 568 обыкновенными именными акциями (51% от общего количества акций), об оспаривании торгов и заключенных по их результатам договоров купли-продажи согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции сделал вывод о ненадлежащей форме доведения организатором торгов (ООО "Автотех") информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем печатном органе.

Из пункта 1 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вытекает, что реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обязанностью такой организации является размещение информации о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Утвержденный приказом ФССП России и Росимущества от 25.07.2008 N 347/149 Порядок взаимодействия по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, также содержит правило (пункт 2.6.) об опубликовании специализированными организациями извещения о проведении торгов в печатных средствах массовой информации, распространяемых, в том числе, по месту нахождения реализуемого имущества, а также в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования.

Следовательно, обязательным условием проведения торгов в рамках исполнительного производства является размещение публикации о проведении таких торгов по месту нахождения имущества, то есть на территории Алтайского края.

Однако при опубликовании информационного сообщения о проведении торгов в газете "Честное слово", распространяемой на территории Алтайского края незначительным тиражом, а также допущенные опечатки в первоначальном извещении о проведении торгов ограничили доступность к указанной информации наибольшего количества потенциальных покупателей, проживающих по месту нахождения имущества.

Согласно статье 17 Федерального закона "О защите конкуренции" запрещается совершение действий при проведении торгов, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что несоблюдение правила надлежащего извещения повлияло на результат торгов и существенно нарушило интересы ОАО "Быт-Сервис" (должника), а также Комитета, как представителя мажоритарного акционера общества, по реализации имущества в условиях привлечения максимального количества потенциальных покупателей и как следствие, его продаже исходя из наиболее выгодной цены.

Вывод суда первой инстанции о последствиях ненадлежащего извещения о проведении торгов соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 22.12.2005 N 101.

Нарушение правил об организации проведения торгов в силу положений статей 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет признание их недействительными, а также признание недействительным договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Следовательно, суд первой инстанции на законном основании удовлетворил требования ОАО "Быт-Сервис" и Комитета о признании недействительными торгов от 04.10.2010 по продаже арестованного имущества, а также договоров купли-продажи от 04.10.2010, заключенных по результатам торгов между Росимуществом и ООО "Ирина".

При применении последствий недействительности сделок в виде обязания сторон возвратить все полученное по сделке суд первой инстанции правомерно возвратил имущество должнику и возложил на Росимущество обязанность по возврату денежных средств.

Выводы суда первой инстанции об оценке обстоятельств спора правильно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Однако, с учетом правовой позиции Конституционного суда, изложенной в Постановлении от 21.04.2003 N 6-П, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда в части применения последствий недействительности сделки купли-продажи нежилого помещения здания бани, расположенного по улица Гущина, 177а в городе Барнауле, которое выбыло из владения ООО "Ирина" в результате его отчуждения по договору от 06.12.2010 добросовестному приобретателю - ООО "Гущинские бани".

Доводы об отсутствии в действующем законодательстве конкретных требований к способу доведения информации о публичных торгах и отсутствии в связи с этим оснований для признания их недействительными не могут быть приняты во внимание, поскольку извещение о проведении торгов направлено на привлечение наибольшего количества заинтересованных лиц с целью выявления лучшего предложения об условиях продажи (наивысшей цены). Соответственно источник опубликования извещения должен отвечать этой цели.

Опубликование информации на отдельных сайтах в сети "Интернет" о проведении торгов не устраняет соблюдение обязательного правила о размещении сообщения в печатных средствах массовой информации по месту нахождения реализуемого имущества.

Ссылки заявителей кассационных жалоб об отсутствии нарушения принципа публичности противоречат приведенным положениям законодательства и существующей судебной практике.

Таким образом, суд апелляционной инстанции по существу правильно установил круг обстоятельств, необходимый для разрешения спора и по результату обоснованной оценки полученных доказательств принял законный и обоснованный судебный акт, которые не подлежит отмене в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу N А03-13844/2010 Арбитражного суда Алтайского края по этому делу оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автотех", общества с ограниченной ответственностью "Ирина", общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Шквал", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Л.В. Бушмелева С.В. Фролова