Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2011 г. N Ф04-7776/09 по делу N А03-739/2009

г. Тюмень

Дело N А03-739/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Маняшиной В.П.

судей Беловой Л.В.

Отческой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акопова Валерия Сергеевича на определение от 20.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Усенко Н.А.) по делу N А03-739/2009 Арбитражного суда Алтайского края по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края (656000, Алтайский край, город Барнаул, улица Чкалова, 64, ИНН 2221017172, ОГРН 1022200918376) к индивидуальному предпринимателю Акопову Валерию Сергеевичу о взыскании 116 586,59 руб.

Суд установил:

Главное управление имущественных отношений Алтайского края (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Акопову Валерию Сергеевичу о взыскании 84 219,40 руб. неосновательного обогащения и 32 367,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2000 по 15.01.2009.

Решением от 07.04.2009 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 17.12.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение суда оставлено без изменения.

Определением от 21.05.2010 отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

01.06.2011 предприниматель Акопов В.С обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 07.04.2009.

Определением от 20.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Акопова Валерия Сергеевича на решение суда первой инстанции от 07.04.2009 возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Полагая, что судом апелляционной инстанции при принятии определения от 20.06.2011 нарушены нормы процессуального права, Акопов Валерий Сергеевич обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы, направить дело на рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Управление просит принятое по делу определение от 20.06.2011 о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 07.04.2009 в установленный названой нормой Кодекса месячный срок подана не была и решение вступило в законную силу.

При этом законность решения суда первой инстанции от 07.04.2009 проверена судом кассационной инстанции (постановлением от 17.12.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение суда оставлено без изменения), оснований для пересмотра дела в порядке надзора судом надзорной инстанции не установлено (определением от 21.05.2010 отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что повторный пересмотр судебного акта не предусмотрен арбитражным процессуальным законодательством, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу Акопова Валерия Сергеевича.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 20.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А03-739/2009 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Маняшина

Судьи

Л.В. Белова Т.И. Отческая