Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 сентября 2011 г. N Ф04-4724/11 по делу N А03-5846/2011

г. Тюмень

Дело N А03-5846/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Орловой Н.В.

судей Дубининой Т.Н.

Триля А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ШОНИ" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2011 (судья Кайгородов А.Ю.) по делу N А03-5846/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интер-Алко" (ИНН 2222048818, ОГРН 1052201963032) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Алтайского Третейского суда при Некоммерческом партнерстве "Алтайский Третейский суд" от 22.02.2011 по делу N АТС-202/2010-12 по иску общества с ограниченной ответственностью "Интер-Алко" (г. Барнаул, ИНН 2222048818, ОГРН 1052201963032) к обществу с ограниченной ответственностью "ШОНИ" (г. Барнаул, ИНН 2225104845, ОГРН 1092225005300), Непаридзе Шота Гургеновичу о взыскании задолженности по договору поставки N 502 от 01.09.2010 в размере 98 181,49 руб., пени в размере 58 598 руб., а также расходов по оплате третейского сбора в размере 5 203,97 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интер-Алко" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Алтайского Третейского суда при Некоммерческом партнерстве "Алтайский Третейский суд" от 22.02.2011 по делу N АТС-202/2010-12 по иску общества с ограниченной ответственностью "Интер-Алко" к обществу с ограниченной ответственностью "ШОНИ", Непаридзе Шота Гургеновичу о взыскании задолженности по договору поставки N 502 от 01.09.2010 в размере 98 181,49 руб., пени в размере 58 598 руб., а также расходов по оплате третейского сбора в размере 5 203,97 руб.

Определением суда от 30.06.2011 заявление удовлетворено, ООО "Интер-Алко" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Алтайского Третейского суда при Некоммерческом партнерстве "Алтайский Третейский суд", расположенного в г. Барнаул, ул. Папанинцев, 116а, от 22.02.2011, в составе председательствующего Михайлина А.В., третейских судей Губаря Е.А., Федосеевой Н.М. по делу N АТС-202/2010-12 на взыскание в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "ШОНИ" и Непаридзе Шоты Гургеновича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интер-Алко" задолженности по договору поставки от 01.09.2010 N 502 в размере 98 181,49 руб., пени в размере 10 000 руб., расходов по оплате третейского сбора в размере 5 203,97 руб.

В кассационной жалобе ООО "ШОНИ" просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ссылается на положения статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, определение суда вынесено на основании недействительного третейского соглашения и нарушает основополагающие принципы российского права, так как решение третейского суда основано на документации, являющейся поддельной. Непаридзе Ш.Г. не заключал и не подписывал никаких договоров, ни к договору поставки, ни к договору поручительства Непаридзе Ш.Г. отношения не имеет.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Алтайского Третейского суда при Некоммерческом партнерстве "Алтайский Третейский суд", расположенного в г. Барнаул, ул. Папанинцев, 116а, от 22.02.2011, в составе председательствующего Михайлина А.В., третейских судей Губаря Е.А., Федосеевой Н.М. по делу N АТС-202/2010-12 по иску общества с ограниченной ответственностью "Интер-Алко" к обществу с ограниченной ответственностью "ШОНИ", Непаридзе Шота Гургеновичу с последних в пользу первого в солидарном порядке взыскана задолженность по договору поставки от 01.09.2010 N 502 в размере 98 181,49 руб., пени в размере 10 000 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 5 203,97 руб.

Неисполнение решения Алтайского Третейского суда при Некоммерческом партнерстве "Алтайский Третейский суд" от 22.02.2011 по делу N АТС-202/2010-12 явилось основанием для предъявления настоящего заявления.

Удовлетворяя заявление ООО "Интер-Алко", арбитражный суд обоснованно сослался на нормы статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где содержится перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд может вынести определение об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение третейского суда заинтересованным лицом добровольно не исполнено, в связи с чем ООО "Интер-Алко" правомерно реализовало свое право на обращение в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Решение третейского суда не нарушает основополагающих принципов российского права.

ООО "ШОНИ" по существу просит арбитражный суд пересмотреть решение третейского суда. Между тем, при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда фактические обстоятельства, установленные третейским судом, не переоцениваются (пункт 20 Информационного письма от 22.12.2005 N 96).

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, фактическим обстоятельствам и приведенным нормам.

При таких обстоятельствах изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, суд не допустил.

Определение суда является законным, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2011 по делу N А03-5846/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Орлова

Судьи

Т.Н. Дубинина А.В. Триль