Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2011 г. N Ф04-2449/10 по делу N А45-1176/2009

г. Тюмень

Дело N А45-1176/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Бровиным Д.М., в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БайкалФинанс" Царёва Сергея Игоревича на определение от 06.05.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Векшенков Д.В.) и постановление от 08.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А45-1176/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БайкалФинанс" (630901, г. Новосибирск, пгт Пашино, ул. Селенгинская, 1А, ИНН 5404239957, ОГРН 1055404000673) по ходатайству конкурсного управляющего об определении суммы процентов по вознаграждению.

В заседании приняли участие конкурсный управляющий должника Царёв Сергей Игоревич, представитель уполномоченного органа согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "БайкалФинанс" (далее ООО "БайкалФинанс", должник) Царёв Сергей Игоревич (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с ходатайством об определении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 2 669 125,56 руб.

Определением от 06.05.2011, оставленным без изменения постановлением от 08.07.2011 апелляционной инстанции, в удовлетворении ходатайства отказано.

Конкурсный управляющий в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что выводы судов противоречат нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Один из конкурсных кредиторов - ОАО "Сбербанк России" в отзыве на кассационную жалобу считает содержащиеся в ней доводы обоснованными.

Уполномоченный орган в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании заявитель и представитель уполномоченного органа поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на неё.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением от 31.07.2009 ООО "БайкалФинанс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Царёв С.И.

В реестр требований кредиторов ООО "БайкалФинанс" включены три конкурсных кредитора. Удовлетворены частично требования одного (залогового) кредитора - ОАО "Сбербанк России".

Мероприятия по реализации конкурсной массы и процедура банкротства - конкурсное производство не завершены.

Определением арбитражного суда от 27.04.2011 по ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 26.07.2011.

Указывая, что размер погашенных требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, по отношению к общему размеру требований, включённых в реестр, составляет 62,93%, конкурсный кредитор обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, обоснованно указал на то, что конкурсный управляющий должника имеет право на получение процентов по вознаграждению после завершения процедуры конкурсного производства и исходя из размера удовлетворённых требований всех кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, правильно руководствуясь пунктами 3, 9, 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, правомерно сочла принятое по делу определение законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 06.05.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 08.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1176/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева