Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 февраля 2013 г. N Ф04-2449/10 по делу N А45-1176/2009

г. Тюмень

8 февраля 2013 г.

Дело N А45-1176/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району городу Новосибирска на определение от 24.09.2012 (судья Гофман Н.В.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.11.2012 (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1176/2009 по заявлению арбитражного управляющего Царева Сергея Игоревича о взыскании вознаграждения и расходов, связанных с процедурой конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "БайкалФинанс" (630086, город Новосибирск, посёлок городского типа Пашино, улица Селенгинская, 1А, ИНН 5404239957, ОГРН 1055404000673).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гофман Н.В.) в заседании участвовали представители арбитражного управляющего Царева Сергея Игоревича Сыров А.С. по доверенности от 05.03.2012, Федеральной налоговой службы Поволодская М.С. по доверенности от 05.06.2012.

Суд установил:

арбитражный управляющий Царев Сергей Игоревич 20.07.2012 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании фиксированной суммы вознаграждения в размере 249 706 рублей 63 копеек, судебных расходов в размере 96 545 рублей 65 копеек.

Определением от 24.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2012, заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

С определением от 24.09.2012 и постановлением от 20.11.2012 не согласилась Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска (далее - уполномоченный орган), в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что судами первой и апелляционной инстанций не исследовался вопрос о возможности погашения задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего и его расходам за счёт средств должника в период до завершения производства по делу о банкротстве. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "БайкалФинанс" (далее - ООО "БайкалФинанс") Царевым С.И. неправомерно произведены действия по привлечению и оплате услуг общества с ограниченной ответственностью OA "Авангард" за период с 08.10.2010 по 04.04.2011 и федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России за период с 01.11.2010 по 08.04.2011 и оплачено вознаграждение в размере 1 442 887 рублей 93 копеек, что подтверждается отчётом конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 13.12.2011 и отчётом конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника. Материалами дела подтверждается наличие имущества и денежных средств у должника на момент возникновения обязательств по погашению заявленных расходов. При условии соблюдения пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий имел возможность погасить расходы за счёт средств должника. Судами не проверялась обоснованность платежей, произведённых арбитражным управляющим в погашение текущих платежей, не дана оценка неправомерным действиям Царева С.И., которые привели к недостаточности средств должника для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему и погашения судебных расходов.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представитель арбитражного управляющего Царева А.С. с кассационной жалобой не согласился, считает судебные акты законными, обоснованными, не подлежащими отмене.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 03.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области ООО "БайкалФинанс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Царев Сергей Игоревич.

Определением от 23.03.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

На основании пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Статьёй 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Суды, рассмотрев заявление арбитражного управляющего, установили, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения вознаграждения и расходов по делу о банкротстве, проверив расчёт подлежащего уплате вознаграждения, правомерно применили статью 59 Закона о банкротстве, согласно которой расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Установив, что заявителем, инициировавшим банкротство, является уполномоченный орган, суды обоснованно взыскали с него вознаграждение и расходы арбитражного управляющего Царева С.И. за проведение конкурсного производства, не погашенные в ходе его проведения, в размере 346 252 рублей 28 копеек.

Подлежат отклонению доводы кассационной жалобы, поскольку они были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции и получили соответствующую правовую оценку. Переоценка обстоятельств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Ссылка уполномоченного органа на неправомерные действия конкурсного управляющего не может быть принята судом кассационной инстанции, так как действия арбитражного управляющего не рассматривались и не оценивались при рассмотрении заявления о взыскании вознаграждения и расходов за процедуры банкротства ООО "БайкалФинанс".

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1176/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району городу Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков О.С. Коробейникова