С участием третьего лица: Артищева Дмитрия Юрьевича.
Суд установил:
определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2011 кассационная жалоба ООО ТДК "Технология" оставлена без движения.
В соответствии с указанным определением, заявитель должен был в срок до 15.08.2011 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Определением от 16.08.2011 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 14.09.2011.
Копии определений от 05.07.2011 и от 16.08.2011, дважды направленные ООО ТДК "Технология" по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе, а также в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметками отделения связи "истек срок хранения", "иные обстоятельства".
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Таким образом, в срок до 14.09.2011 определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2011 и от 16.08.2011 заявителем не исполнены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом компании "Технология" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 16 листах.
Судья |
А.В. Триль |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
...
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2011 г. N Ф04-3976/11 по делу N А27-13921/2010