Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2011 г. N Ф04-4838/11 по делу N А27-16491/2010

г. Тюмень

Дело N А27-16491/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.

судей Дубининой Т.Н.

Орловой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Разрез Евтинский" на решение от 21.02.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Конева О.П.) и постановление от 30.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усанина Н.А., Журавлева В.А., Колупаева Л.А.) по делу N А27-16491/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Экопроект" (650099, г. Кемерово, ул. Островского, 7 А, оф.7, ОГРН 1034205063782, ИНН 4205055801) к закрытому акционерному обществу "Разрез Евтинский" (652673, Кемеровская область, Беловский р-н, с. Каракан, ОГРН 1024200553134, ИНН 4231004560) о взыскании 1 146 840 руб. 62 коп. и встречному иску закрытого акционерного общества "Разрез Евтинский" (652673, Кемеровская область, Беловский р-н, с. Каракан, ОГРН 1024200553134, ИНН 4231004560) к обществу с ограниченной ответственностью "Экопроект" (650099, г. Кемерово, ул. Островского, 7 А, оф.7, ОГРН 1034205063782, ИНН 4205055801) о взыскании 1 145 786 руб. 11 коп.

Ходатайство закрытого акционерного общества "Разрез Евтинский" о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствии его представителя удовлетворено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экопроект" (далее - общество "Экопроект") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществ у "Разрез Евтинский" (далее - общество "Разрез Евтинский") о взыскании по договору от 18.03.2008 N 16/08 долга в размере 450 000 руб. и процентов в размере 21 990 руб. 62 коп., по договору от 25.03.2008 N 19/08 - долга в размере 550 000 руб. и неустойки в размере 124 850 руб.

Общество "Разрез Евтинский" обратилось со встречным иском к обществу "Экопроект" о взыскании уплаченного по спорным договорам аванса на общую сумму 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 786 руб. 11 коп.

Решением от 21.02.2011 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 30.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, первоначальный иск удовлетворен частично: с общества "Разрез Евтинский" в пользу общества "Экопроект" взыскано 1 000 000 руб. задолженности, 122 100 руб. неустойки, 21 990 руб. 62 коп. процентов, в остальной части иска отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.

Общество "Разрез Евтинский" в кассационной жалобе просит судебные акты отменить, ссылаясь на несвоевременное выполнение проектных работ, представление проектно-сметной документации заказчику без согласований с контролирующими органами (Госэкспертизой). Заявитель жалобы указывает, что вследствие длительной просрочки исполнение проектных работ по договорам утратило интерес для заказчика, в связи с чем заказчик имеет право отказаться от принятия исполнения по договорам и требовать уплаты процентов.

Общество "Экопроект" в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласно, решение и постановление считает законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судами при рассмотрении дела, во исполнение договоров от 18.03.2008 N 16/08, от 25.03.2008 N 19/08 на разработку проектно-сметной документации строительства очистных сооружений для приема ливневых и хозяйственно-бытовых стоков общество "Разрез Евтинский" (заказчик) платежными поручениями от 11.04.2008 N 444, от 23.06.2008 N 276, от 04.09.2008 N 858, от 05.09.2008 N 860 перечислило обществу "Экопроект" (исполнитель) аванс на общую сумму 1 000 000 руб.; исполнитель письмом от 19.03.2010 N 16 направил заказчику проектно-сметную документацию с актами выполненных работ от 19.03.2010 N 10 на сумму 450 000 руб., N 11 на сумму 550 000 руб.

Получение заказчиком проектно-сметной документации 19.03.2010 не оспаривается.

Сторонами согласовано, что не позднее 15 дней со дня получения от исполнителя проектно-сметной документации заказчик возвращает ему оформленные в установленном порядке акты сдачи-приемки выполненных работ; в случае мотивированного отказа заказчика от приемки сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроками их выполнения (пункты 3.1.2, 3.2 договоров).

Ссылаясь на не подписание заказчиком актов выполненных работ, отсутствие мотивированного отказа от их подписания и ненадлежащее исполнение обществом "Разрез Евтинский" обязательства по оплате разработанной проектно-сметной документации, общество "Экопроект" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Указав, что вследствие длительной просрочки на стороне исполнителя выполнение работ утратило для заказчика интерес, общество "Разрез Евтинский" заявило на основании пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации встречный иск о взыскании суммы перечисленного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Посчитав подтвержденным факт выполнения предусмотренных договорами от 18.03.2008 N 16/08, от 25.03.2008 N 19/08 работ, их стоимость, отсутствие замечаний со стороны заказчика, суды, исходя из недоказанности полной оплаты, взыскали с общества "Разрез Евтинский" 1 000 000 руб. долга.

В удовлетворении встречных требований отказано ввиду не представления заказчиком доказательств реализации своего права на отказ от принятия исполнения по договорам в соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления в суд требования о возвращении авансовых платежей.

Выводы судов являются правомерными и соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом деле отказ от договоров в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлен заказчиком не был. Требование о расторжении договора и возвращении аванса (письмо от 09.11.2010 N 143) общество "Разрез Евтинский" предъявило исполнителю после принятия от последнего проектно-сметной документации (19.03.2010).

Доказательств отсутствия потребительской ценности проектно-сметной документации, ее возврата исполнителю, заказчик в материалы дела не представил (часть 2 статьи 9, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Более того, общество "Разрез Евтинский" в своих возражениях ссылается на факт самостоятельного получения заказчиком согласования строительства очистных сооружений в компетентных органах. В дело представлены акты выбора земельного участка (площадки, трассы), согласования намечаемых проектных решений, технических условий на присоединение к источникам снабжения, инженерным сетям и коммуникациям объекта от 24.09.2009, санитарно-эпидемиологические заключения от 01.12.2009, экспертными санитарно-эпидемиологические заключения по отводу земельного участка, протоколы дозиметрического контроля от 23.11.2009 (т. 2 л.д. 1 - 17). Указанные обстоятельства свидетельствуют о заинтересованности общества "Разрез Евтинский" в строительстве очистных сооружений на основании разработанной исполнителем документации.

Учитывая, что общество "Разрез Евтинский" не оспаривает получение проектно-сметной документации, требования, связанные с ненадлежащим исполнением обществом "Экопроект" им не заявлялись, факт разработки спорной документации документально подтвержден, документация прошла согласование в компетентных органах, суды правомерно признали встречный иск необоснованным (статьи 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных сторонами доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов, в связи с чем на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 21.02.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 30.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-16491/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Разрез Евтинский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Т.Н. Дубинина Н.В. Орлова