Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2011 г. N Ф04-8490/10 по делу N А27-10151/2010

г. Тюмень

Дело N А27-10151/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Кисляковой Т.С.,

Триля А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" на решение от 13.04.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья - Засухин О.М.) по делу N А27-10151/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "БАРРЕЛЬ-ИНФО" (Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Терешковой, 45, ОГРН 1054205045421, ИНН 4205081953) к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Соборная, 8, 317, ОГРН 1084205001836, ИНН 4205148654) о взыскании 40 000 руб.

В заседании принял участие директор общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" Игнатьев А.П. на основании решения от 29.01.2008 N 1.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "БАРРЕЛЬ-ИНФО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (далее - ответчик) о взыскании 40 000 руб. задолженности за оказанные услуги.

Решением от 23.09.2010 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 19.01.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение суда первой инстанции отменено по процессуальным основаниям, дело направлено на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения решением от 13.04.2011 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Определением от 08.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба истца возвращена ввиду отказа в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и передать дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает на необоснованность судебного акта, поскольку на момент рассмотрения дела по существу у ответчика отсутствовало исковое заявление с приложенными документами, так как в его адрес не направлялось, суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика об обязании истца направить ответчику копии искового заявления и приложенных документов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Заслушав явившегося представителя ответчика, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Судом установлено, что 15.02.2010 года между ответчиком истцом был заключен договор N 4/1 об оказании рекламных услуг, в соответствии с которым ответчик поручает, а истец обязуется оказать комплекс услуг по изготовлению и размещению рекламы товаров рекламодателя.

С учетом условий договора сторон истец оказал ответчику услуги на сумму 40 000 руб., что подтверждается двусторонними актами приемки от 05.03.2010 N 000027, от 31.03.2010 N 000051.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Арбитражный суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, договор с дополнительным соглашением, акты, акт сверки, переписку сторон, пришел к выводу о фактическом оказании услуг истцом, отсутствии оплаты со стороны ответчика, в связи с чем, удовлетворил исковые требования

Доводы кассационной жалобы о том, что на момент рассмотрения дела по существу у ответчика отсутствовало исковое заявление с приложенными документами, так как в его адрес не направлялось, суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика об обязании истца направить ответчику копии искового заявления и приложенных документов, подлежат отклонению. С учетом совокупности обстоятельств дела, неоднократным обжалованием ответчиком судебных актов в рамках дела, повторным рассмотрением судом дела, а так же принимая во внимание то, что при повторном рассмотрении дела ответчик был надлежащим образом извещен о предварительном судебном заседании, судебном разбирательстве, присутствовал в предварительном судебном заседании, за все время рассмотрения дела ответчик не воспользовался правом, предоставленным статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не ознакомился с материалами дела, суд обоснованно рассмотрел дело по существу.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

При принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для его отмены отсутствуют.

В связи с предоставленной отсрочкой по уплате государственной пошлине, отказом в удовлетворении кассационной жалобы, с подателя жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.04.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10151/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

Т.С. Кислякова А.В. Триль