Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2011 г. N Ф04-6139/10 по делу N А46-21620/2008

г. Тюмень

Дело N А46-21620/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Маняшиной В.П.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Трест" на определение об отказе в рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта от 14.04.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.А.) и постановление от 07.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Гладышева Е.В., Зорина О.В., Семенова Т.П.) по делу N А46-21620/2008 по иску закрытого акционерного общества "Трест" (644099, г. Омск, ул. Либхнета, д. 35, ОГРН 1025500745093, ИНН 5503039476) к открытому акционерному обществу "Омский технический центр" (644043, г. Омск, ул. Карла Либхнета, д. 35, ОГРН 1065501054520, ИНН 5503101396) о взыскании долга по договору денежного займа от 01.04.2008 N 1.

Другие лица, участвующие в деле: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области (644043, г. Омск, ул. Тарская, д. 11, ОГРН 1045504000838, ИНН 5503077584), общество с ограниченной ответственностью "Валькирия - ТК" (646970, Омская обл., Кормиловский район, р.п. Кормиловка, ул. Ленина, д. 6, ОГРН 1025501255746, ИНН 5506044690).

В заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Трест" - Деревянко Н.А. по доверенности от 01.07.2011.

Суд установил:

решением от 16.01.2009 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-21620/2008 с открытого акционерного общества "Омский технический центр" (далее по тексту акционерное общество, ОАО "ОТЦ") в пользу закрытого акционерного общества "Трест" (далее по тексту общество, ЗАО "Трест") взыскано 2 390 197,45 руб.

Во исполнение решения выдан 05.03.2009 исполнительный лист, на основании которого 27.04.2009 возбуждено исполнительное производство N 52/5/29443/5/2009.

ЗАО "Трест" обратилось с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Определением от 29.07.2009 Арбитражного суда Омской области утверждено мировое соглашение между ЗАО "Трест" и ОАО "ОТЦ".

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области (далее по тексту Управление) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение от 29.07.2009.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора определения от 29.07.2009 Арбитражного суда Омской области и дело направлено в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства.

Постановлением от 01.10.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 29.07.2009 Арбитражного суда Омской области об утверждении мирового соглашения отменено и дело направлено в арбитражный суд на новое рассмотрение.

Определением от 14.04.2011 Арбитражного суда Омской области в рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта отказано. Удовлетворены заявления о повороте исполнения определения от 29.07.2009 в части.

Постановлением от 07.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Трест" просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд в ином составе судей. Податель жалобы считает, что судом нарушены материальные и процессуальные нормы, а также выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В судебном заседании представитель ЗАО "Трест" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Управление в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Отзывы на кассационную жалобу от ОАО "ОТЦ", общества с ограниченной ответственностью "Валькирия-ТК" к началу судебного заседания не поступили.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ЗАО "Трест", проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что на основании исполнительного листа от 16.01.2009 N 039883, выданного Арбитражным судом Омской области, возбуждено исполнительное производство N 52/5/29443/5/2009 о взыскании с ОАО "ОТЦ" в пользу ЗАО "Трест" 2 413 648,44 руб.

Акционерным обществом и Обществом на стадии исполнения судебного акта заключено мировое соглашение, за утверждением которого ЗАО "Трест" обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в утверждении мирового соглашения в связи с невозможностью рассмотрения данного вопроса по существу, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ЗАО "Трест" (лицо, заключившее мировое соглашение) в судебное заседание не явилось и не представило заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие. Судом произведен частичный поворот исполнения судебного акта на основании заявления конкурсного управляющего ОАО "ОТЦ" и Управления.

Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, заключившего мировое соглашение и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

ЗАО "Трест", уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения, в суд не явилось и не направило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Поступившее ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание, рассмотрено арбитражным судом и обоснованно оставлено без удовлетворения, так как к нему не были приложены доказательства, подтверждающие невозможность явки представителя ЗАО "Трест" в судебное заседание.

Кроме этого, судебное заседание по утверждению мирового соглашения по ходатайству ЗАО "Трест" уже откладывалось 09.11.2010, 30.11.2010, 25.02.2011, 22.03.2011.

Не состоятельны доводы общества, изложенные в жалобе, о том, что заявление о повороте исполнения судебного акта подано ненадлежащим лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

С заявлением о повороте исполнения судебного акта обратились конкурсный управляющий ОАО "ОТЦ" и Управление.

В судебном заседании конкурсный управляющий ОАО "ОТЦ" заявление о повороте исполнения судебного акта поддержал.

При принятии определения в части поворота исполнения судебного акта, арбитражный суд первой инстанции принял во внимание, что возврату подлежит лишь имущество, которое зарегистрировано по праву собственности за ЗАО "Трест".

Доводы жалобы о том, что не подлежало возврату нежилое помещение, номер на поэтажном плане: 5П 6, этаж 1; литер Ш не принимается кассационной инстанцией, так как данный довод заявлялся в апелляционной инстанции и отклонен как не подтвержденный достоверными доказательствами. Вывод суда апелляционной инстанции не опровергнут в кассационной инстанции.

Арбитражным судом первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов правильно применены нормы процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение об отказе в рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства от 14.04.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 07.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-21620/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

В.П. Маняшина О.Ю. Черноусова