Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 сентября 2011 г. N Ф04-4270/11 по делу N А03-12074/2010

г. Тюмень

Дело N А03-12074/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.

судей Лаптева Н.В.

Фроловой С.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, обеспеченной Арбитражным судом Алтайского края, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Южком" на решение от 16.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Сосин Е.А.) и постановление от 29.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачев К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А03-12074/2010 по иску муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (656002, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Пионеров, 8 А, ИНН 2224134685, ОГРН 1092224004113) к муниципальному унитарному предприятию "Южком" (656906, Алтайский край, г. Барнаул, рп. Южный, ул. Белинского, 14А, 91, ИНН 2225026611, ОГРН 1022201773417) о взыскании 4 551 860 руб.

В заседании принял участие представитель муниципального унитарного предприятия "Южком", представитель муниципального унитарного предприятия "Энергетик" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

муниципальное унитарное предприятие "Энергетик" (далее - МУП "Энергетик", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Южком" (далее - МУП "Южком", ответчик) о взыскании 4 551 860 руб. 75 коп. долга за поставленную в период с 26.12.2009 по июль 2010 года тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.10.2009 N 1468.

Решением от 16.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 29.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, МУП "Южком" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указывает на то, что с даты принятия судом заявления о банкротстве МУП "Южком" (25.12.2009), все платежи производились в счет исполнения текущих обязательств.

МУП "Энергетик" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между МУП "Энергетик" (ЭСО) и МУП "Южком" (Абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2009 N 1468 (в редакции определения об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу от 05.07.2010 по делу N А03-5336/2010), согласно которому ЭСО обязалась подавать Абоненту для собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении Абонента (далее - Потребители), а также на здания, занимаемые Абонентом, его структурными подразделениями и филиалами через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент в целях предоставления коммунальных услуг обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.8 договора учет фактического количества тепловой энергии и объема воды, отпущенного ЭСО Абоненту, производится Абонентом ежемесячно на основании выставленной счет-фактуры. Расчеты по договору производятся в течение календарного года до последнего числа месяца, включительно следующего за отчетным в размере предъявленных к оплате квартиросъемщикам, собственникам жилых и нежилых помещений и арендаторам коммунальных услуг. Абонент обязуется производить в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307) не реже одного раза в год корректировку размера платы за отопление и горячее водоснабжение. По результатам календарного года с учетом произведенной корректировки Абонент обязан полностью рассчитаться в срок до 1 марта за фактически отпущенную тепловую энергию и холодную воду для горячего водоснабжения в прошедшем году согласно предъявленным счетам-фактурам.

Определением от 25.12.2009 по делу N А03-17836/2009 принято к производству заявление о признании МУП "Южком" несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.01.2010 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение, решением от 12.07.2010 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

Истец поставлял ответчику, в том числе и в период с 26.12.2009 по июль 2010,тепловую энергию.

Спор между сторонами фактически сводится к вопросам о том, подлежат ли поступившие после даты принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом платежи в счет оплаты текущей задолженности, либо они подлежат отнесению в счет оплаты реестровой задолженности.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец и ответчик пришли к соглашению по следующим обстоятельствам: общая стоимость поставленной по договору в период с 25.12.2009 по 31.07.2010 тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение составила 45 172 351,16 руб., что зафиксировано в подписанном между истцом и ответчиком заявлении по фактическим обстоятельствам дела (часть 2, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом количество поставленной энергии определено на основании показаний приборов учета, при их отсутствии - утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг. Согласно расчету истца, поставленная в период с 26.12.2009 по июль 2010 года тепловая энергия, оплачена частично, на сумму 40 620 490,41 руб., в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 4 551 860 руб. 75 коп.

В счет оплаты спорного периода истцом учтены платежи, поступившие с 26.01.2010.

Платежи, поступившие в период с 26.12.2009 по 25.01.2010, отнесены в счет оплаты тепловой энергии, поставленной до даты принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом. Часть платежей, поступивших на счет истца в период с января по май 2010, в общей сумме 910 520 руб. 53 коп., не учтена истцом, поскольку, по мнению последнего, указанная сумма поступила в счет обязательств ответчика перед ООО "Барнаулэнерго".

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статьи 5, пунктов 1, 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии с пунктом 5.8 договора расчеты по договору производятся в течение календарного года до последнего числа месяца включительно, следующего за отчетным, в размере предъявленных к оплате квартиросъемщикам, собственникам жилых помещений и арендаторам коммунальных услуг.

Оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь названными нормами права, пунктом 5.8 договора, суды пришли к выводу о том, что истец правомерно платежи, поступившие в период с 26.12.2009 до 25.01.2010 отнес в счет оплаты тепловой энергии, поставленной до даты принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом.

Делая данный вывод, суды исходили из того, что платежи в декабре 2009 года были произведены за денежные обязательства, которые возникли в ноябре 2009, платежи с 10.01.2010 по 25.01.2010 - произведены за денежные обязательства, которые возникли с 01.12.2009 по 25.12.2009, то есть в период до возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку текущими требованиями являются требования об оплате те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, применительно к настоящему спору, текущими требованиями являются дни, истекшие после 25.12.2009 (6 дней декабря).

Доводы относительно денежных средств, поступивших истцу в период с августа по октябрь 2010 года от жителей домов, не оборудованных приборами учета, на основании счетов-квитанций, выставленных за июль-сентябрь 2010 ООО "Южком", не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций. На данные доводы ответчик в ходе рассмотрения спора в первой и апелляционной инстанций не ссылался.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 29.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-12074/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

Н.В. Лаптев С.В. Фролова