Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2011 г. N Ф04-1195/11 по делу N А03-1259/2010

суд установил:

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

На основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что индивидуальный предприниматель Беспалюк Эдмунд Георгиевич не является лицом, участвующим в деле.

Судом кассационной инстанции была рассмотрена кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Альбаха Александра Артуровича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и вынесено постановление от 24.03.2011, которым судебный акт оставлен без изменения.

Из материалов дела следует, что постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, права и законные интересы индивидуального предпринимателя Беспалюк Эдмунда Георгиевича затронуты не были.

Судебные акты не приняты о правах и обязанностях индивидуального предпринимателя Беспалюк Эдмунда Георгиевича, отсутствуют какие-либо выводы суда в отношении указанного лица, никаких обязанностей на него судебными актами по настоящему делу не возложено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Беспалюк Эдмунда Георгиевича подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Беспалюк Эдмунда Георгиевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Мартынова