суд установил:
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.
На основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела усматривается, что индивидуальный предприниматель Смиркина Лариса Николаевна не является лицом, участвующим в деле.
Судом кассационной инстанции была рассмотрена кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Альбаха Александра Артуровича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и вынесено постановление от 24.03.2011, которым судебный акт оставлен без изменения.
Из материалов дела следует, что постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, права и законные интересы индивидуального предпринимателя Смиркиной Ларисы Николаевны затронуты не были.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Смиркиной Ларисы Николаевны подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смиркиной Ларисы Николаевны возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
А.А. Кокшаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судом кассационной инстанции была рассмотрена кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Альбаха Александра Артуровича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и вынесено постановление от 24.03.2011, которым судебный акт оставлен без изменения.
...
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2011 г. N Ф04-1195/11 по делу N А03-1259/2010
Хронология рассмотрения дела:
11.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9131/11
08.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9131/11
01.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9131/11
29.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1195/11
06.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1195/11
24.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А03-1259/2010
17.12.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10319/10