Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2011 г. N Ф04-4851/11 по делу N А45-108/2011

г. Тюмень

Дело N А45-108/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бушмелевой Л.В.

судей Мелихова Н.В.

Тамашакина С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибэнергоснабсбыт" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2011 (судья Половникова А.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 (судьи Сухотина В.М., Калиниченко Н.К., Мухина И.Н.) по делу N А45-108/2011

по иску муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (630007, г. Новосибирск, ул. Революции, 5, ИНН 5411100875, ОГРН 1025403201383)

к открытому акционерному обществу "Сибэнергоснабсбыт" (630099, г. Новосибирск, ул. Советская, 65, ИНН 5407126359, ОГРН 1025403227156)

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Суд установил:

муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее - МУП "Горводоканал") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибэнергоснабсбыт" (далее - ОАО "Сибэнергоснабсбыт") о взыскании 282 154,54 руб. долга за потребленную питьевую воду и принятые сточные воды за период с сентября 2009 года по декабрь 2010 года.

Заявленные требования основаны на нормах статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 12.02.2002 N 4714-Д на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Решением от 17.03.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "Сибэнергоснабсбыт" просит отменить обжалуемые судебные акты, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что не является управляющей компанией по отношению к собственникам квартир в реконструированной части здания общежития; ресурсоснабжающая организация в нарушение условий договора в одностороннем порядке произвела перерасчет объемов предоставленных коммунальных ресурсов без учета передачи гражданам квартир в результате реконструкции здания общежития в 2006 году.

МУП "Горводоканал" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, просило принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с заключенным договором от 12.02.2002 N 4714-Д на отпуск питьевой воды и приём сточных вод с дополнительными соглашениями (далее - договор) МУП "Горводоканал" обязалось обеспечивать ОАО "Сибэнергоснабсбыт" (абонент) питьевой водой и принимать сточные воды в установленном размере (п. п. 1, 2, договора).

Согласно пунктам 11, 12 договора ОАО "Сибэнергоснабсбыт" осуществляет расчёт за оказанные услуги до 05 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных МУП "Горводоканал" платёжных требований. При неоплате по истечении 10 дней с этого срока начисляется пени в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Ссылаясь на неполную оплату ОАО "Сибэнергоснабсбыт" оказанных услуг в период с сентября 2009 года по октябрь 2010 года, МУП "Горводоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме, установив доказанными материалами дела факт оказания МУП "Горводоканал" в спорный период услуг по договору, неполную оплату ОАО "Сибэнергоснабсбыт" стоимости оказанных услуг, наличие задолженности в предъявленной сумме.

При этом арбитражный суд исходил из того, что количество потреблённой воды и принятых сточных вод определено МУП "Горводоканал" в соответствии с дополнительным соглашением от 04.12.2009 к договору на основании данных сведений о количестве потреблённой воды и сброшенных сточных вод, подписанных в двустороннем порядке, правильность расчёта не опровергнута ОАО "Сибэнергоснабсбыт".

Суд апелляционной инстанции согласился с обоснованностью выводов арбитражного суда, отклонив доводы ОАО "Сибэнергоснабсбыт" о перерасчете МУП "Горводоканал" объемов коммунальных ресурсов в одностороннем порядке в нарушение условий договора, как опровергающиеся материалами дела.

Выводы судов о взыскании суммы долга 282 154,54 руб. соответствуют установленным обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм статей 309, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ОАО "Сибэнергоснабсбыт" принятых обязательств по договору.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Сибэнергоснабсбыт" не представило соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в неисполнении договорных обязательств.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, обоснованно были отклонены.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм права, фактически направлены на иную оценку правильно установленных обстоятельств по делу, что в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом кассационной инстанции не установлено оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда кассационной инстанции от 18.08.2011 удовлетворено ходатайство подателя кассационной жалобы о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства. В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ОАО "Сибэнергоснабсбыт" в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на взыскание государственной пошлины поручается выдать Арбитражному суду Новосибирской области.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу N А45-108/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сибэнергоснабсбыт" в федеральный бюджет расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за кассационную жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бушмелева

Судьи

Н.В. Мелихов С.Н. Тамашакин