Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2011 г. N Ф04-4983/11 по делу N А27-16359/2010

г. Тюмень

Дело N А27-16359/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Ильина В.И.

Маняшиной В.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово на решение от 22.03.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Засухин О.М.) и постановление от 30.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кресс В.В., Лобанова Л.Е., Ярцев Д.Г.) по делу N А27-16359/2010 по иску открытого акционерного общества "Сибмост" (630099,г. Новосибирск, проспект Димитрова, д. 16, ОГРН 1025403206300, ИНН 5407127899) к муниципальному образованию "город Кемерово" в лице Администрации города Кемерово (650099, г. Кемерово, Советский проспект, д. 54, ОГРН 1034205011610, ИНН 4207023869) и Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (650099, г. Кемерово, ул. Притомская набережная, д. 7) об истребовании исполнительного листа.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области (630004, г. Новосибирск, ул. Революции, д. 38), Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области (650000, г. Кемерово, проспект Советский, д. 58)

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Сибмост" - Дубровина О.В. по доверенности от 06.07.2011 N 661.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Сибмост" (далее по тексту ОАО "Сибмост", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию "город Кемерово" в лице Администрации города Кемерово (далее по тексту Администрация) и Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее по тексту КУМИ по г. Кемерово) об истребовании исполнительного листа от 27.10.2009 серии АС N 000599569; обязании передать исполнительный лист в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу; определения законного представителя исполнения решения и места передачи исполнительного листа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области и Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области.

Решением от 22.03.2011 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 30.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе КУМИ по г. Кемерово просит отменить судебные акты в части удовлетворения требований, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении всех заявленных требований. Податель жалобы считает, что суд первой и апелляционной инстанций пришел к неверным выводам, не основанным на законе. Выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Отзывы на кассационную жалобу от Администрации и третьих лиц к началу судебного заседания не поступили.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Сибмост" просит оставить судебные акты в обжалуемой части без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе и ---, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует и установлено арбитражным судом, что на основании решения от 25.09.2009 Арбитражного суда Кемеровской области Обществу выдан 27.10.2009 исполнительный лист серии АС N 000599569 (далее по тексту исполнительный лист).

Исполнительный лист ОАО "Сибмост" 27.01.2010 ошибочно направлен в Администрацию и получен 03.02.2010 по доверенности ведущим специалистом Шереметьевой.

Администрация для исполнения решения арбитражного суда исполнительный лист передала в КУМИ по г. Кемерово.

На просьбу Общества возвратить исполнительный лист, КУМИ по г. Кемерово и Администрация ответили отказом, что послужило основанием для обращения ОАО "Сибмост" в арбитражный суд.

Обязывая КУМИ по г. Кемерово возвратить Обществу исполнительный лист в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что он удерживается незаконно, что противоречит главе 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон об исполнительном производстве). Законом не предусмотрена возможность альтернативного способа исполнения решения арбитражного суда путем направления исполнительного листа непосредственно должнику.

Кассационная инстанция, исходя из доводов, содержащихся в жалобе и имеющихся в материалах дела доказательств, не находит оснований для отмены судебных актов.

Частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается взыскателю, который самостоятельно решает вопрос о направлении его для принудительного исполнения или по ходатайству взыскателя направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Материалами дела подтверждается, что исполнительный лист был выдан ОАО "Сибмост".

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Следовательно, возбуждение исполнительного производства без исполнительного листа невозможно.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод об отсутствии оснований для удержания КУМИ по г. Кемерово исполнительного листа. При этом суды правомерно исходили из того, что принудительное исполнение судебного акта без исполнительного листа невозможно. КУМИ по г. Кемерово не представлено доказательств добровольного исполнения решения суда о передаче в муниципальную собственность имущества Общества в точном соответствии с резолютивной частью решения.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 22.03.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 30.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-16359/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

В.И. Ильин В.П. Маняшина