Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2011 г. N Ф04-4856/11 по делу N А27-15716/2010

г. Тюмень

Дело N А27-15716/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тамашакина С.Н.

судей Лаптева Н.В.

Рябининой Т.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2011 (судья Михаленко Е.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 (судьи Сухотина В.М., Калиниченко Н.К., Мухина И.Н.) по делу N А27-15716/2010 по иску открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" (656037, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Бриллиантовая, 2, ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант+" (650000, Кемеровская область, г. Кемерово, проспект Ленина, 55Б, ИНН 4205138617, ОГРН 1074205019107) о взыскании 52 232 686 рублей 82 копеек.

В заседании приняли участие представители открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" Василенко Ю.Е. по доверенности от 17.06.2011, Вакшанкина О.Г. по доверенности от 17.06.2011.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант+" (далее - ООО "Гарант+") о взыскании 14 734 017 рублей 75 копеек основного долга по оплате за отпущенную тепловую энергию в горячей воде по договору N 1914 от 17.12.2008 за период с февраля по декабрь 2010 года, 647 776 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы со ссылкой на статьи 307, 309, 393, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011, исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 14 734 017 рублей 75 копеек отказано в связи с оплатой. С ООО "Гарант+" в пользу ОАО "Кузбассэнерго" взыскано 262 224 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 99 107 рублей 86 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Кузбассэнерго" просит изменить принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 262 224 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ОАО "Кузбассэнерго" об уплате ООО "Гарант+" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 524 448 рублей 78 копеек.

По его мнению, решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда в части уменьшения размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами являются незаконными, принятыми с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель, со ссылкой на пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежным средствами", указывает, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, является изменение (уменьшение) в период просрочки исполнения обязательства ставки рефинансирования. При исчислении процентов, с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть применена ставка ниже минимальной ставки, действовавшей в период просрочки исполнения обязательства.

ОАО "Кузбассэнерго" считает, что при решении вопроса о снижении размера начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражными судами не была учтена правовая позиция, содержащаяся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 1861/10.

Кроме того, заявитель, со ссылкой на пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", указывает на недоказанность ответчиком явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Представители ОАО "Кузбассэнерго" в заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы кассационной жалобы, просили отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 262 224 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и принять в этой части новое решение о взыскании с ООО "Гарант+" в пользу ОАО "Кузбассэнерго" 262 224 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене в части.

Из материалов дела видно, что между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и ООО "Гарант+" (абонент), предоставляющим коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, заключен договор N 1914 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 17.12.2008 в редакции протокола согласования разногласий, с дополнительными соглашениями (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, ЭСО обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и оборудования.

В приложениях к Договору стороны указали сведения о зданиях, подключенных к сети ЭСО, площади и объеме помещений, тепловых нагрузках, количестве проживающих человек.

ООО "Гарант+" является управляющей организацией (исполнителем коммунальных услуг) в отношении этих жилых домов.

В период с февраля по декабрь 2010 года ОАО "Кузбассэнерго" осуществляло поставку тепловой энергии в горячей воде в здания, переданные в управление ООО "Гарант+".

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Гарант+" обязательств по оплате принятой тепловой энергии в горячей воде, образовавшейся задолженностью, ОАО "Кузбассэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, частично удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из отсутствия у ответчика задолженности, пришли к выводу о наличии правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения взыскиваемой суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций о наличии правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерными, сделанными с нарушением норм материального права.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

При расчете суммы процентов истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75 процентов, которая являлась минимальной за весь период просрочки исполнения обязательства. В связи с чем, у судов отсутствовали основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А27-15716/2010 в части отказа во взыскании 262 224 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в этой части.

В связи с допущенной судом первой инстанции ошибкой при исчислении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, с ООО "Гарант+" следует довзыскать 801 рубль 11 копеек.

Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А27-15716/2010 отменить в части отказа во взыскании 262 224 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принять в этой части новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант+" в пользу открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" 262 224 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 801 рубль 11 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А27-15716/2010 оставить без изменения.

Арбитражному суду Кемеровской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Н. Тамашакин

Судьи

Н.В. Лаптев Т.А. Рябинина