• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2011 г. N Ф04-4175/11 по делу N А27-14769/2010

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Податель жалобы полагает, что суды неверно применили положения Закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ, поскольку оспаривание величины кадастровой оценки путём подачи отдельного иска невозможно. Такое требование подлежит рассмотрению в рамках дела об оспаривании действий государственного органа. В нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды не исследовали доводы заявителя об отсутствии доказательств использования при определении удельного показателя кадастровой стоимости рыночной информации, построения статистических моделей, обоснованности выбора факторов стоимости, а так же доказательства надлежащего контроля хода работ, проверки отчёта. Суд не исследовал вопрос о соответствии отчёта ФГУП "ВКЦ "Земля" Методическим указания по государственной кадастровой оценке земель, утверждённых приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2007 N 39, Административному регламенту федерального агентства кадастра объектов недвижимости по исполнению государственной функции "организация проведения государственной кадастровой оценке земель" утверждённого приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 28.06.2007 N 215 (далее - Административный регламент), федеральным стандартам оценки.

По мнению ООО "КСУМ", судом нарушен принцип судебной защиты прав и свобод, установленный статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

...

Статьёй 17.1 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" предусмотрено проведение экспертизы отчёта оценщика.

Принимая во внимание существенное расхождение между кадастровой стоимостью земельных участков с кадастровыми номерами 42:24:0101037:276, 42:24:0101037:277 и их рыночной стоимостью, определённой в отчёте от 13.08.2010 N 08/03-10, подготовленном оценщиком по заказу ООО "КСУМ", суд вправе назначить экспертизу этого отчёта в целях его проверки при соблюдении правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судебные инстанции не учли, что согласно правилам пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для возложения на орган кадастрового учёта обязанности внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта."