Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2011 г. N Ф04-5464/11 по делу N А46-11128/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел заявление Болошева Максима Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Суд установил:

В Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа через Арбитражный суд Омской области поступило заявление Болошева Максима Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 222.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в арбитражный суд, полномочный рассматривать такое заявление, через арбитражный суд, принявший решение.

Из положений пункта 2 части 1 и пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" следует, что дела о присуждении компенсации подведомственны арбитражным судам в случае, если требование о присуждении компенсации вызвано длительным сроком судопроизводства по делу в арбитражном суде или длительным неисполнением судебного акта арбитражного суда

Согласно пункту 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" судам необходимо иметь в виду, что лицами, не имеющими права на подачу заявления, являются лица, требующие присуждение компенсации за нарушение права если в отношении их не выносились судебные акты о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, судебные акты, предусматривающие возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Из заявления Болошева М.Н. и приложенных к нему документов не усматривается, что арбитражным судом выносились судебные акты о возмещении ему вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, судебные акты, предусматривающие возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Соответственно оснований для обращения Болошева М.Н. с настоящим заявлением в арбитражный суд не имеется.

При таких обстоятельствах, заявление Болошева Максима Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление Болошева Максима Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.И. Ильин