Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2011 г. N Ф04-4531/11 по делу N А03-16003/2010

г. Тюмень

Дело N А03-16003/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ростелеком" (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15, ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) в лице Алтайского филиала на постановление от 01.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лобанова Л.Е., Ярцев Д.Г., Кресс В.В.) по делу N А03-16003/2010 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (131000, г. Москва, Варшавское шоссе, 37, ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) в лице Управления Федеральной почтовой связи Алтайского края к открытому акционерному обществу "Сибирьтелеком" (630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, 53, ИНН 5407127828, ОГРН 1025403189778) в лице Алтайского филиала о признании сделки недействительной.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.

В заседании приняли участие представители:

от Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - Бедарев Е.Г. по доверенности от 12.09.2011 N 22.2-10/107,

от открытого акционерного общества "Ростелеком" - Поливкина Ю.Д. по доверенности от 01.04.2011 N 10.

Суд установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Алтайского края (далее - ФГУП "Почта России") обратилось в Арбитражный с уд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Сибирьтелеком" в лице Алтайского филиала (далее - ОАО "Сибирьтелеком") о признании недействительной сделки приватизации от 27.01.1994 в части передачи в собственность ОАО "Сибирьтелеком" нежилых помещений площадью 200,9 кв. м, расположенных по адресу: Алтайский край, г. Славгород, ул. К.Маркса, д. 145-147, и применении последствий недействительности сделки.

В дело третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, которое просило признать право собственности Российской Федерации на спорное имущество.

В судебном заседании суд произвёл процессуальную замену ОАО "Сибирьтелеком" на открытое акционерное общество "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком").

Решением от 21.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении исковых требований ФГУП "Почта России" и самостоятельных исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае отказано.

Постановлением от 01.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 21.03.2011 отменено в части отказа в удовлетворении требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, признано право собственности Российской Федерации на нежилые помещения первого этажа здания площадью 200,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Славгород, ул. Карла Маркса, д. 145-147 (литера А1).

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ОАО "Ростелеком" в лице Алтайского филиала обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 01.07.2011 отменить, оставить в силе решение от 21.03.2011.

Податель жалобы считает несостоятельным вывод суда о том, что спорный объект отсутствует в плане приватизации и не является предметом оспариваемой сделки в силу отсутствия в плане определённых идентифицирующих признаков. Полагает, что истец и третье лицо признали, что спорные помещения были включены в план приватизации.

Оспаривает вывод суда о том, что спорный объект закреплён на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России". Ссылается на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что спорный объект перешёл во владение почты или остался во владении Российской Федерации. Указывает на то, что, сделав вывод о неправильном установлении судом первой инстанции начала течения срока исковой давности, суд апелляционной инстанции незаконно не применил исковую давность и не указал, в связи с чем он считает, что срок исковой давности не истёк.

На кассационную жалобу ФГУП "Почта России" представило отзыв, в котором ссылается на отсутствие оснований для отмены постановления от 01.07.2011.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого постановления по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2006 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) сделана запись за номером 22-22-17/013/2006-234, согласно которой зарегистрировано право собственности ОАО "Сибирьтелеком" на нежилое помещение в здании по адресу: Алтайский край, г. Славгород, ул. К.Маркса, д. 145-147 общей площадью 403,6 кв. м. Основанием для регистрации указан план приватизации от 27.01.1994 (18.05.1994).

Полагая, что сделка приватизации нежилых помещений в части помещений первого этажа по указанному адресу совершена с нарушением закона, ФГУП "Почта России" обратилось с иском к ОАО "Сибирьтелеком" о признании сделки недействительной в части помещений площадью 200,9 кв. м и применении последствий недействительности сделки.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, привлечённым в дело третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, заявлено требование о признании права собственности Российской Федерации на спорное помещение первого этажа здания, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Славгород, ул. К. Маркса, д.145-147, площадью 200,9 кв. м.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФГУП "Почта России", Арбитражный суд Алтайского края указал на пропуск срока исковой давности, самостоятельные исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае суд посчитал не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что представленными в дело документами подтверждён факт законности приватизации спорного имущества.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности для заявления настоящих требований. Суд указал на то, что в плане приватизации отсутствует спорный объект, следовательно, сделка приватизации в отношении него не совершалась, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании сделки недействительной и не подлежит применению срок исковой давности. Требования третьего лица суд апелляционной инстанции посчитал подлежащими удовлетворению со ссылкой на незаконность регистрации права собственности ОАО "Сибирьтелеком" на спорный объект.

Выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют закону и материалам дела.

Статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Исполнение оспариваемой истцом сделки приватизации началось 16.05.1994, с исковыми требованиями истец обратился 16.11.2010, то есть по истечении установленного гражданским законодательством трёхлетнего срока исковой давности. С учётом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ФГУП "Почта России".

Исследуя представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришёл к неверному выводу о том, что в сделке приватизации отсутствует спорный объект, что привело к принятию неправильного решения о неприменении в данном случае срока исковой давности.

Кроме того, апелляционный суд неправомерно отменил решение в части отказа в удовлетворении требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, отклонив при этом довод ответчика о владении им спорными помещениями на законном праве.

На основании плана приватизации государственного предприятия связи и информатики "Россвязьинформ" (далее - ГПСИ "Россвязьинформ"), утверждённого 16.05.1994 Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю было зарегистрировано право собственности ОАО "Сибирьтелеком" на нежилое помещение в здании по адресу г. Славгород ул. К.Маркса, д. 145-147 общей площадью 403,6 кв. м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.06.2006. N 22 АА 363918. Включение указанного помещения в план приватизации подтверждается Приложением N 1 к плану приватизации - актом оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992, в котором под номером 225 указан объект: Славгород пристройка здания, 1970 года ввода в эксплуатацию.

Суд первой инстанции, оценив свидетельские показания, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к правильному выводу о наличии спорного объекта в плане приватизации, законности приватизации спорного имущества и указал, что нежилое помещение передано в собственность ГПСИ "Россвязьинформ" в соответствии с действующим законодательством при его создании в процессе приватизации.

Кроме того, решением от 13.05.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-344/2010 ФГУП "Почта России" отказано в иске о признании права хозяйственного ведения на спорный объект недвижимого имущества с указанием на то, что истцом не доказано возникновение права хозяйственного ведения на спорный объект, право собственности на него принадлежит ОАО "Сибирьтелеком".

Таким образом, суд апелляционной инстанции без наличия на то правовых оснований неправомерно отменил законное и обоснованное решение суда первой инстанции, переоценив фактические обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с неправильным применением норм материального права, с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 01.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-16003/2010 отменить, оставить в силе решение от 21.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева