Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2011 г. N Ф04-5022/11 по делу N А45-20689/2010

г. Тюмень

Дело N А45-20689/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Роженас О.Г.

судей Мартыновой С.А.

Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, при ведении протокола судебного заседания помощником Соколовой Т.Н., кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области на решение от 11.03.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Селезнева М.М.) и постановление от 14.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Журавлева В.А., Бородулина И.И., Колупаева Л.А.) по делу N А45-20689/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Западно-Сибирское речное пароходство" (630007, г. Новосибирск, пр-кт Красный, д. 14, ОГРН 1025402454241, ИНН 5406014243) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (630000, г. Новосибирск, ул. Кирова, 3б, ОГРН 1045402551809, ИНН 5406300195) о признании недействительным требования.

В заседании приняли участие представители сторон:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области - Иванова Ю.В. по доверенности от 31.12.2010 N 3,

от открытого акционерного общества "Западно-Сибирское речное пароходство" - Покидов Г.Н. по доверенности от 13.12.2010 N РП-123/10.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Западно-Сибирское речное пароходство" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (далее - Инспекция) о признании недействительным требования N 405 от 05.10.2010 г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2011 заявленные Обществом требования удовлетворены, требование Инспекции N 405 от 05.10.2010 г. признано недействительным. Постановлением от 14.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты, прекратить производство по делу в части недоимки по налогу на добычу полезных ископаемых (далее - НДПИ), в части налога на прибыль в удовлетворении требований отказать. Инспекция считает, что требования Общества в части НДПИ не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, поскольку Инспекцией внесены изменения в оспариваемое требование, которым исключено взыскание НДПИ с Общества. В части налога на прибыль Инспекция считает неправильным вывод судов о наличии у Общества переплаты, которая перекрывает сумму недоимки.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В заседании суда представители сторон поддержали свои доводы.

Суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, 05.10.2010 г. налоговым органом в адрес Общества направлено требование N 405 об уплате налогов и пени по состоянию на 05.10.2010 г.: налог на прибыль в размере 266 587, 86 руб., пени в размере 1 997, 1 руб., НДПИ в размере 29 526 руб.

В связи с поступлением из УФК по Алтайскому краю платежей по НДПИ, осуществленных налогоплательщиком на основании платежного поручения N 152 от 27.09.2010 г., Инспекцией в адрес Общества направлено уточнение от 07.12.2010 г. в требование N 405, в котором указано на обязанность уплатить налог на прибыль в общей сумме 266 587, 86 рублей и пени 1 218, 86 рублей, указание на обязанность по уплате НДПИ исключено.

Арбитражными судами установлено отсутствие оснований для направления Обществу требования в части НДПИ в связи с исполнением Обществом обязанности по уплате НДПИ в размере 29 526 руб.

Доводы Инспекции о прекращении производства по делу в части НДПИ судами отклонены, ввиду отсутствия оснований для прекращения производства по делу.

Нормами АПК РФ не предусмотрена возможность прекращения производства по делу в связи с внесением изменений в ненормативный правовой акт. Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) предусматривается возможность для налогового органа направить налогоплательщику уточненное требование только в случае изменения его налоговой обязанности после направления первоначального требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа (статья 71 НК РФ). Основанием для направления налогоплательщику уточненного требования является изменение налоговой обязанности, которое установлено НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 НК РФ).

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99, отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

По данному делу Инспекцией было направлено требование об оплате недоимки по НДПИ, которая на момент направления требования была оплачена Обществом, в связи с чем направление требования нарушает права Общества.

Арбитражными судами установлено, что требование Инспекции в части уплаты недоимки по налогу на прибыль обусловлено отсутствием учета по лицевому счету Общества уплаченных в федеральный бюджет сумм налогов в размере 2 350 004 руб. по платежным поручениям: N 2501 от 21.10.2008 на сумму 500 000 руб., N 2518 от 22.10.2008 на сумму 500 000 руб., N 2531 от 23.10.2008 на сумму 500 000 руб., N 2537 от 24.10.2008. на сумму 500 000 руб., N 2572 от 28.10.2008 на сумму 350 004 руб.

Арбитражными судами рассмотрены доводы Инспекции об отсутствии оснований для учета вышеуказанных платежей в связи с не поступлением их в федеральный бюджет.

Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-270/2009 рассмотрено заявление Общества к Инспекции о признании недействительным требования от 17.11.2008 N 230 об оплате налога на прибыль за 3 квартал 2008 года. Решением от 24.02.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по вышеуказанному делу установлены следующие обстоятельства.

ОАО "Западно-Сибирское речное пароходство" по платежным поручениям N N 2169, 2170 от 10.09.2008, NN 2238, 2239 от 29.09.2008, NN 2501, 2502 от 21.10.2008, NN 2517, 2518 от 22.10.2008, NN 2530, 2531 от 23.10.2008, NN 2537, 2538 от 24.10.2008, N 2542 от 27.10.2008, NN 2572, 2573 от 28.10.2008 уплачен налог на прибыль в размере 3 951 341 руб. в федеральный бюджет и 10 638 224 руб. в бюджет субъекта.

Доводы налогового органа о недобросовестных действиях налогоплательщика при осуществлении налоговых платежей через Новосибирский филиал ОАО КБ "Сибконтакт" по платежным поручениям N N 2501, 2502 от 21.10.2008, NN 2517, 2518 от 22.10.2008, NN 2530, 2531 от 23.10.2008, NN 2537, 2538 от 24.10.2008, N 2542 от 27.10.2008, NN 2572, 2573 от 28.10.2008, являются необоснованными.

Достаточность денежных средств на расчетном счете ОАО "Западно-Сибирское речное пароходство" налоговым органом не оспаривается.

На основании норм пункта 2 статьи 69 АПК РФ арбитражными судами установлено, что не подлежат доказыванию доводы Общества о перечислении вышеуказанных денежных средств и об отсутствии неправомерных действий со стороны Общества.

Учитывая факт уплаты денежных средств, установленный вступившим в законную силу судебным актом по делу N А45-270/2009, арбитражные суды сделали правомерный вывод о наличии у Инспекции обязанности учитывать возникшую у Общества переплату по налогу на прибыль при исчислении налоговых обязанностей за последующие налоговые периоды, в том числе по данному периоду - август 2010 года.

В ходе судебного разбирательства Обществом представлен суду расчет налоговых обязательств с учетом вышеуказанных платежей. Указанный расчет Инспекцией не опровергнут. В качестве возражений против удовлетворения требований Общества заявлено о неправомерном учете вышеуказанных платежей в связи с отсутствием их фактического поступления в федеральный бюджет.

В соответствии с требованиями норм 65, 200 АПК РФ арбитражными судами рассмотрены доводы Инспекции и признано недоказанным наличие недоимки по налогу на прибыль за август 2010 года в размере, заявленном к уплате в оспариваемом требовании.

В связи с недоказанностью Инспекцией размера недоимки арбитражными судами сделан обоснованный вывод о незаконном направлении Обществу оспариваемого требования также в части уплаты налога на прибыль. По указанному основанию требование Инспекции в части налога на прибыль правомерно признано судами недействительным.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения арбитражных судов и им дана надлежащая оценка. Довод жалобы о зачете переплаты в счет погашения недоимки по НДС не был заявлен в ходе судебного разбирательства и не подтвержден со ссылками на представленные в материалы дела доказательства, в связи с чем не может являться основанием для отмены судебных актов.

Арбитражными судами рассмотрены представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.03.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-20689/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г. Роженас

Судьи

С.А. Мартынова Е.В. Поликарпов