Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2011 г. N Ф04-3921/11 по делу N А70-8912/2009

Другое лицо, участвующее в деле: закрытое акционерное общество Коммерческий банк "Сибирский купеческий банк".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - ООО "Статус", общество) обратилось с кассационной жалобой на протокольное определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе, изложенное в описательной части постановления суда кассационной инстанции от 30.08.2011.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, а также приложенные к ней документы считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению в силу нижеследующего.

Как следует из доводов, изложенных в настоящей жалобе общество не согласно с отказом в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе, изложенным в описательной части постановления суда кассационной инстанции от 30.08.2011.

Поскольку указанный вопрос был рассмотрен в постановлении суда кассационной инстанции, следовательно, фактически обществом обжалуется описательная часть постановления суда кассационной инстанции от30.08.2011, а не протокольное определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа на которое ссылается общество в жалобе.

Вместе с тем, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование описательной части постановления суда кассационной инстанции.

В силу статей 188, 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу решения, постановления арбитражных судов первой инстанции и арбитражных апелляционных судов, а также определения, обжалование которых предусмотрено положениями настоящего Кодекса.

В данном случае жалоба общества подана на часть судебного акта, обжалование которой Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в том числе в порядке кассационного производства не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, подлежит возврату.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус" от 25.09.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба на 2- л., решение суда от 25.06.2011 на 6-ти л. /копия/, постановление апелляционной инстанции от 28.04.2011 на 16-ти л. /копия/, постановление суда кассационной инстанции от 30.08.2011 на 9-ти л. /копия/, ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе от 23.08.2011 на 2-х л. /копия/, выписка из ЕГРЮЛ от 24.10.2010 на 7-ми л. /копия/, доверенность от 01.03.2011 на 1 л. /копия/.

Судья Л.В. Белова