г. Тюмень |
Дело N А45-1836/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 29 сентября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Буракова Ю.С.
судей Сириной В.В.
Туленковой Л.В.
при ведении протокола помощником судьи Цыпушевой А.С., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Новосибирской области - филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение от 27.05.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Айдарова А.И.) по делу N А45-1836/2011 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Новосибирской области - филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (131000, город Москва, Варшавское шоссе, 37, ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) к мэрии города Новосибирска в лице Департамента земельных и имущественных отношений города Новосибирска (630099, город Новосибирск, Красный проспект, 34, ИНН 5406285846, ОГРН 1045402490100) о признании права собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещение.
Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.
В судебном заседании приняли участие представители: Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", мэрии города Новосибирска в лице Департамента земельных и имущественных отношений города Новосибирска, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.
Суд установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Новосибирской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России", истец, податель жалобы) обратилось с иском в Арбитражный суд Новосибирской области к мэрии города Новосибирска в лице Департамента земельных и имущественных отношений города Новосибирска о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения на нежилое помещение площадью 136,2 кв. м, номера 1-8, 12-15, 17, расположенное по адресу: город Новосибирск, проспект Дзержинского, 81; а также о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилое помещение (с учётом уточнённых исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований ФГУП "Почта России", сославшись на то, что спорное помещение, занимаемое отделением связи, на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" является федеральной собственностью, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее - Управление Росреестра по Новосибирской области).
В качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее - ТУ Росимущества в Новосибирской области), которое обратилось с требованием признать право собственности
Российской Федерации на нежилое помещение площадью 136,2 кв. м, расположенное по адресу: город Новосибирск, проспект Дзержинского, 81 и обязать Управление Росреестра по Новосибирской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) регистрационную запись от 05.02.2008 N 54-54-01/038/2008-17.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности для защиты нарушенного права.
Решением от 27.05.2011 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований ФГУП "Почта России", ТУ Росимущества в Новосибирской области отказано.
Определением от 02.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Терёхина И.И.) апелляционная жалоба ФГУП "Почта России" на решение суда от 27.05.2011 возвращена заявителю.
Не согласившись с указанным решением суда, ФГУП "Почта России" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, судом сделаны неправильные выводы о том, что спорные помещения фактически выбыли из владения истца; невозможности применения положения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагает, что срок исковой давности в рассматриваемом споре не применяется.
ТУ Росимущества в Новосибирской области в представленном отзыве поддерживает кассационную жалобу ФГУП "Почта России".
В судебном заседании представители лиц, участвующих в дел,е подтвердили свои доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзывах.
Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, в жилом доме, расположенном по адресу: город Новосибирск, проспект Дзержинского, 81 располагалось нежилое помещение, которое предназначалось и использовалось отделением почтовой связи N 51, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на 1966 год и экспликацией к плану строения, в соответствии с которыми отделение почтовой связи занимало помещение 326,7 кв. м.
В соответствии с выпиской от 08.09.2005 N 3760 помещение почты на первом этаже 6-этажного жилого дома включено в реестр муниципального имущества, право собственности на нежилые помещения номера на поэтажном плане 1-21 общей площадью 319,7 кв. м, расположенные по адресу г. Новосибирск, проспект Дзержинского, 81, зарегистрировано за муниципальным образованием - городом Новосибирском, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 23.11.2005 N 54 АВ 675028.
В связи с этим, решением от 03.09.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу, по делу N А45-8731/06-43/228 распоряжение от 27.01.2006 N 86-р ТУ Росимущества по Новосибирской области о закреплении указанного федерального имущества за ФГУП "Почта России" признано недействительным.
Судом установлено, что спорное нежилое помещение площадью 132, 6 кв. м ФГУП "Почта России" фактически не занимает с 2005 года, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, заявленных ФГУП "Почта России", поскольку истцом и третьим лицом с самостоятельными требованиями пропущен срок исковой давности.
Выводы суда первой инстанции соответствуют закону и материалам дела.
Исходя из системного толкования статей 12, 209, 223, 301, 302, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о праве собственности (ином вещном праве) на имущество, которым фактически владеет одно лицо, а о правах заявляет другое, может быть разрешён только при одновременном рассмотрении иска о признании права и виндикационного иска.
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
Как правильно указано судом первой инстанции, иск о признании права, предъявленный лицом, не владеющим имуществом, не может рассматриваться как направленный на устранение нарушений прав владельца, не связанных с лишением владения, и может быть предъявлен в пределах общего трехгодичного срока исковой давности.
Факт того, что ФГУП "Почта России" фактически не владеет спорным имуществом, истцом и ТУ Росимущества по Новосибирской области не отрицается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
С учётом изложенных норм и обстоятельств дела следует, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Оснований для принятия доводов кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 27.05.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1836/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Ю.С. Бураков |
Судьи |
В.В. Сирина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исходя из системного толкования статей 12, 209, 223, 301, 302, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о праве собственности (ином вещном праве) на имущество, которым фактически владеет одно лицо, а о правах заявляет другое, может быть разрешён только при одновременном рассмотрении иска о признании права и виндикационного иска.
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
...
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2011 г. N Ф04-5147/11 по делу N А45-1836/2011
Хронология рассмотрения дела:
29.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5147/11