Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2011 г. N Ф04-4313/11 по делу N А27-15597/2010

г. Тюмень

Дело N А27-15597/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Бушмелевой Л.В.

Лаптева Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭУ-21" N Ф04-4313/2011 (14852-А27-21) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А27-15597/2010 (судьи Нагишева О.Б., Павлюк Т.В., Шатохина Е.Г.) Арбитражного суда Кемеровской области по этому делу по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (656000, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Бриллиантовая, 2, ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260) к обществу с ограниченной ответственностью "РЭУ-21" (650000, Кемеровская обл., г. Кемерово, ул. Сарыгина, 26, 61, ИНН 4205140920, ОГРН 1074205021472) о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьим лицом в деле участвует муниципальное автономное учреждение "Жилкомцентр".

В заседании приняли участие представители:

Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации - Капштык Е.А. по доверенности от 17.06.2011, Панько А.Н. по доверенности от 17.06.2011;

общества с ограниченной ответственностью "РЭУ-21" - Сбитнева А.Н. по доверенности от 01.01.2011 N 03/11, Степанова Е.П. по доверенности от 01.01.2011 N 01/11.

Протокол судебного заседания вел помощник судьи Долгих М.Г.

Суд установил:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбассэнерго") 26.10.2010 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЭУ-21" о взыскании 27 010 107 рублей 04 копеек задолженности и 934 495 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования энергоснабжающей организации мотивированы ненадлежащим исполнением абонентом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в соответствии с условиями предварительного соглашения на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 20.01.2010 N 2848т.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил сумму иска за счет уменьшения суммы задолженности до 15 925 043 рублей 19 копеек и процентов до 525 399 рублей 64 копеек за период с 21.02.2010 по 28.01.2011.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное автономное учреждение "Жилкомцентр".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2011 иск удовлетворен в части взыскания 250 000 рублей процентов, уменьшенных на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции установил, что при отсутствии приборов учета основной долг оплачен ответчиком исходя нормативов потребления; сумма начисленных истцом процентов может быть уменьшена в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по апелляционной жалобе ОАО "Кузбассэнерго" решение суда первой инстанции изменено.

Из мотивировочной части решения суда исключен вывод о заключении между сторонами 20.01.2010 предварительного договора.

Требование ОАО "Кузбассэнерго" о взыскании с ООО "РЭУ-21" процентов удовлетворено в сумме 525 399 рублей 64 копеек.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции указал на невозможность уменьшения суммы начисленных процентов ниже минимальной действующей ставки рефинансирования.

В кассационной жалобе ООО "РЭУ-21" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания 525 399 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить в силе решение суда первой инстанции в части взыскания 250 000 рублей процентов.

Заявитель указывает на задержку оплаты тепловой энергии ввиду несвоевременного перечисления местным органом исполнительной власти субсидий в течение 2010 года.

Кроме того, по мнению заявителя, размер начисленной неустойки может быть уменьшен судом при наличии определенных оснований не только в процентном соотношении, но и по иным критериям.

Представитель ООО "РЭУ-21" в судебном заседании настаивает на оставлении в силе решения суда первой инстанции.

ОАО "Кузбассэнерго" в отзыве отклонило кассационную жалобу ООО "РЭУ-21". Истец подтвердил правильность вывода суда апелляционной инстанции о применении в расчете минимальной ставки рефинансирования.

В судебном заседании представитель ОАО "Кузбассэнерго" поддержал возражения против удовлетворения кассационной жалобы ООО "РЭУ-21".

МАУ "Жилкомцентр" отзыв на кассационную жалобу ООО "РЭУ-21" не направило, извещено о проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных актов, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению в силе по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, при отказе в удовлетворении требования ОАО "Кузбассэнерго" (энергоснабжающей организации) о взыскании 15 925 043 рублей 19 копеек задолженности суд первой инстанции правомерно установил возмещение ООО "РЭУ-21" стоимости отпущенной тепловой энергии за период с 01.02.2010 по 31.12.2010 для находящихся на обслуживании жилых домов по нормативам потребления, что не оспаривается сторонами.

В обоснование требования о начислении 525 399 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период просрочки оплаты долга с 21.02.2010 по 28.01.2011 согласно действовавшей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75 % годовых ОАО "Кузбассэнерго" сослалось на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При оценке данного требования суд первой инстанции необоснованно посчитал, что на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленные проценты могут быть уменьшены до 250 000 рублей в связи с несоразмерностью их размера последствиям нарушения обязательства.

Исходя из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Поскольку в приведенном истцом расчете процентов применена минимальная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за весь период просрочки оплаты, а иных обстоятельств, влияющих на размер процентных ставок, не было установлено, суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение суда первой инстанции в части взыскания 525 399 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Приведенный заявителем в кассационной жалобе довод о несвоевременном перечислении местным органом исполнительной власти субсидий не может быть принят во внимание, поскольку не устраняет последствия ненадлежащего исполнения им гражданско-правового обязательства.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в части взыскания процентов и оставления в силе решения суда первой инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А27-15597/2010 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭУ-21" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Л.В. Бушмелева Н.В. Лаптев