Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2011 г. N Ф04-5667/11 по делу N А27-2053/2011

Суд установил:

в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока по уважительной причине податель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимый для восстановления срок (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

На решение суда первой инстанции по настоящему делу была подана апелляционная жалоба, которая в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 была возвращена заявителю жалобы.

Учитывая, что решение суда первой инстанции принято судом первой инстанции 02.06.2011, срок его кассационного обжалования в силу указанных выше норм процессуального права, истек 02.09.2011.

Инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, указав в качестве причины пропуска срока ошибку молодого специалиста.

Суд кассационной инстанции считает, что указанная в ходатайстве причина пропуска процессуального срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2011 следует признать не уважительной.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

2. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 6 листах в том числе: акт Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2011 N 469, копия определения от 12.08.2011, ходатайство от 16.09.2011 N 03-24/08972, копия доверенности от 09.09.2011 N 66, почтовый конверт от 16.09.2011 N 652888 42 62287 2.

Судья А.А. Кокшаров