г. Тюмень |
Дело N А45-8667/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 3 октября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Григорьева Д.В.
Коробейниковой О.С.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Полойское" Павлушина Игоря Юрьевича на постановление от 14.07.2011 (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Терёхина И.И.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8667/2009 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Полойское" (ИНН 5427100165, ОГРН 1025405009772, адрес: 632931, Новосибирская область, Краснозерский район, село Полойка) Павлушина Игоря Юрьевича к Ефименко Ивану Ивановичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 5 277 231 рубля 51 копейки.
В заседании приняли участие Ефименко И.И., представитель Ефименко И.И. Морозов Ю.А. по доверенности от 27.05.2011,
представитель уполномоченного органа Харчикова Е.С. по доверенности от 27.05.2011,
Суд установил:
конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Полойское" (далее - ЗАО "Полойское") Павлушин Игорь Юрьевич обратился в арбитражный суд с заявлением к Ефименко Ивану Ивановичу о привлечении его к субсидиарной ответственности и взыскании в пользу ЗАО "Полойское" 5 277 231 рубля 51 копейки.
Определением от 20.05.2011 (судья Векшенков Д.В.) с Ефименко Ивана Ивановича в порядке субсидиарной ответственности в пользу ЗАО "Полойское" взыскано 3 650 000 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2011 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2011 отменено. Заявление конкурсного управляющего ЗАО "Полойское" Павлушина И.Ю. о привлечении Ефименко И.И. к субсидиарной ответственности и взыскании в пользу ЗАО "Полойское" 5 277 231 рубля 51 копейки оставлено без удовлетворения.
С постановлением от 14.07.2011 не согласился конкурсный управляющий ЗАО "Полойское" Павлушин И.Ю., в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.
Заявитель считает, что Ефименко И.И. как руководитель должника, действуя разумно и добросовестно, обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей от директора к председателю ликвидационной комиссии, а также и надлежащие условия хранения документации должника, он не мог не знать об обязанности руководителя должника обеспечить надлежащее ведение бухгалтерского учёта и отчётности, сохранность соответствующей документации. Ефименко И.И. являлся руководителем должника до момента принятия решения о его ликвидации.
Ефименко И.И. и его представитель с доводами кассационной жалобы не согласились, считают постановление суда апелляционной инстанции законным.
Представитель уполномоченного органа с кассационной жалобой согласился, просит отменить его и оставить в силе определение суда первой инстанции.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 06.09.2002 общим собранием акционеров акционерного общества закрытого типа "Полойское" утверждён устав закрытого акционерного общества "Полойское" в новой редакции, директором ЗАО "Полойское" избран Ефименко И.И.
Ефименко И.И. 29.10.2007 подал в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 6 по Новосибирской области заявление о регистрации открытого акционерного общества "Полойское", одним из учредителей которого явилось ЗАО "Полойское" с долей в уставном капитале в размере 31 000 000 рублей.
Ефименко И.И. 31.10.2007 уволен с должности директора ЗАО "Полойское", 01.11.2007 Ефименко И.И. назначен директором открытого акционерного общества "Полойское".
Общим собранием акционеров ЗАО "Полойское" 29.07.2008 принято решение о проведении процедуры добровольной ликвидации закрытого акционерного общества "Полойское", назначении ликвидационной комиссии, председателем ликвидационной комиссии назначен Павленко Николай Иванович.
Решением общего собрания акционеров должника 10.12.2008 утверждён промежуточный ликвидационный баланс, по которому активы должника составляют 36 663 000 рублей, кредиторская задолженность в размере 7 906 000 рублей.
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новосибирской области (далее - уполномоченный орган) 22.04.2009 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "Полойское" несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 24.07.2009 в отношении должника - ЗАО "Полойское", введена процедура банкротства наблюдение, требование уполномоченного органа признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в размере 5 277 231 рубля 51 копейки, временным управляющим утверждён Холманский Г.М.
Решением от 29.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области ЗАО "Полойское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Бабич В.П.
Определением от 02.08.2010 Бабич В.П. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и конкурсным управляющим должника утверждён Павлушин И.Ю.
Реестр требований кредиторов ЗАО "Полойское" закрыт 13.04.2010. Общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований, составила 5 277 231 рубль 51 копейку.
Павлушин И.Ю., полагая, что руководитель должника Ефименко И.И. не исполнил обязанность по передаче бухгалтерской документации ни председателю ликвидационной комиссии, ни временному управляющему, ни конкурсному управляющему должника, в связи с чем он подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился с настоящим заявлением.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 5 статьи 129 Закона о банкротстве при наличии оснований, установленных законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Исходя из пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 28.04.2009 N 73-ФЗ (далее - Закон N 73-ФЗ) руководитель должника несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учёта и (или) отчётности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
Согласно части 1 статьи 5 Закона N 73-ФЗ данный Закон вступил в силу с 05.06.2009.
Положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершением им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, правомерно пришёл к выводу о том, что обстоятельства, явившиеся основанием для привлечения Ефименко И.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Полойское", наступили до вступления в силу Закона N 73-ФЗ, следовательно, положения об ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, применению не подлежат.
На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.
Кассационная жалоба не содержит доводов о нарушении или неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, а фактически направлена на переоценку сделанных судом апелляционной инстанции выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
постановление от 14.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8667/2009 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Полойское" Павлушина Игоря Юрьевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Лошкомоева |
Судьи |
Д.В. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исходя из пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 28.04.2009 N 73-ФЗ (далее - Закон N 73-ФЗ) руководитель должника несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учёта и (или) отчётности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
Согласно части 1 статьи 5 Закона N 73-ФЗ данный Закон вступил в силу с 05.06.2009.
Положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершением им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, правомерно пришёл к выводу о том, что обстоятельства, явившиеся основанием для привлечения Ефименко И.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Полойское", наступили до вступления в силу Закона N 73-ФЗ, следовательно, положения об ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, применению не подлежат."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2011 г. N Ф04-5111/11 по делу N А45-8667/2009
Хронология рассмотрения дела:
08.10.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6953/09
17.09.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6953/09
30.07.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-8667/09
03.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5111/11
21.07.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6953/09