Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2011 г. N Ф04-5122/11 по делу N А03-11125/2010

г. Тюмень

Дело N А03-11125/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Сириной В.В.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом Администрации Родинского района Алтайского края на решение от 02.06.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Михайлюк Н.А.) по делу N А03-11125/2010 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Алтайского края - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (131000, город Москва, улица Варшавское шоссе, 37, ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) к Комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом Администрации Родинского района Алтайского края (659780, Алтайский край, Родинский район, село Родино, улица Ленина, 232, ИНН 2267004338, ОГРН 1032201051190) о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.

Суд установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Алтайского края - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом Администрации Родинского района Алтайского края (далее - Комитет, ответчик, податель жалобы) о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение площадью 52,2 кв. м, на первом этаже здания, находящегося по адресу: Алтайский край, Родинский район, село Ярославцев Лог, улица Центральная, дом 33, квартира 2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (далее - ТУ Росимущества в Алтайском крае).

Определением от 13.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края производство по данному делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А03-13328/2010.

Определением суда от 20.04.2011 производство по делу возобновлено.

ТУ Росимущества в Алтайском крае в соответствии со статьёй 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в дело с самостоятельными требованиями о признании права собственности Российской Федерации на спорное нежилое помещение.

Решением арбитражного суда от 02.06.2011 заявленные требования удовлетворены.

Определением от 28.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Мухина И.Н.) апелляционная жалоба Комитета на решение суда от 02.06.2011 возвращена.

Не согласившись с принятым решением суда от 02.06.2011, Комитет обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, ФГУП "Почта России" знало о праве муниципальной собственности на спорное помещение ещё с 2007 года и не предпринимало попыток его оспорить. Считает, что срок исковой давности признания ненормативного правового акта (распоряжение Администрации Родинского района Алтайского края от 21.04.1999 N 142-р) недействительным истёк.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 05.02.2009 муниципальное образование Родинский район Алтайского края на основании распоряжения Администрации Родинского района Алтайского края от 21.04.1999 N 142-р (далее - распоряжение от 21.04.1999 N 142-р), акта приёма-передачи основных средств от 30.01.2003 N 1 зарегистрировало за собой право собственности на нежилое помещение почты площадью 52,2 кв. м в здании по адресу: Алтайский край, Родинский район, село Ярославцев Лог, улица Центральная, дом 33, квартира 2.

Как установлено судом, данное помещение с 1974 года и до настоящего времени использовалось отделением почтовой связи.

Полагая, что нежилое помещение в силу законодательных актов относится исключительно к федеральной собственности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, основываясь на Постановлении Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление от 27.12.1991 N 3020-1) и на вступившем в законную силу решении от 30.12.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13328/2010, пришёл к выводу, что спорный объект является объектом государственной собственности.

Вывод суда первой инстанции соответствует закону и материалам дела.

Так в рамках дела N А03-13328/2010 ФГУП "Почта России" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету о признании недействительными распоряжения от 21.04.1999 N 142-р и акта приёма-передачи основных средств от 30.01.2003 N 1, на основании которых зарегистрировано право муниципальной собственности на этот объект.

Решением от 30.12.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 05.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, указанные распоряжение и акт приёма-передачи признаны недействительными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу пункта 1 Постановления от 27.12.1991 N 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в приложении 1 к Постановлению, независимо от того, на чьём балансе они находятся и от ведомственной подчинённости предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение суда от 30.12.2010 по делу N А03-13328/2010 имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора.

Из изложенных норм и обстоятельств дела следует, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

С учётом изложенного оснований для принятия доводов кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.06.2011 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11125/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

В.В. Сирина Л.В. Туленкова