Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2011 г. N Ф04-4746/11 по делу N А27-799/2011

г. Тюмень

Дело N А27-799/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего В.И. Ильина

судей В.И. Новоселова

Т.И. Отческой

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юркина Виталия Сергеевича на решение от 04.04.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Смычкова Ж.Г.) и постановление от 22.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Колупаева Л.А., Бородулина И.И., Журавлева В.А.) по делу N А27-799/2011 по заявлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области (650099, г. Кемерово, ул. Н. Островского, д. 17, ИНН 4207013532, ОГРН 1034205008276) о привлечении индивидуального предпринимателя Юркина Виталия Сергеевича (650070, г. Кемерово, пр. Молодежный, д. 11Б-100, ИНН 420533493949, ОГРНИП 307420513700032) к административной ответственности.

Суд установил:

Главное Управление внутренних дел по Кемеровской области (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Юркина Виталия Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2011 заявленные административным органом требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Юркин В.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов содержащих незаконное воспроизведение товарного знака Louis Vuitton.

Постановлением от 22.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2011 изменено. Резолютивная часть названного судебного акта дополнена абзацем следующего содержания: "Изъятое у индивидуального предпринимателя Юркина Виталия Сергеевича, г. Кемерово, имущество (сумки содержащие незаконное воспроизведение товарного знака в виде словесного обозначения "LOUIS VUITTON", в количестве 2 (двух) единиц), указанное в протоколе изъятия вещей и документов б/н от 13.11.2010, протоколе осмотра б/н от 13.11.2010, находящееся на ответственном хранении в Главном управлении внутренних дел по Кемеровской области, уничтожить".

В остальной части решение арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Юркин В.С., ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и прекратить производство по делу.

По мнению индивидуального предпринимателя Юркина В.С., суд неправомерно привлек его к административной ответственности, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства как контрафактности реализуемого им товара, так и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отзыве на кассационную жалобу административный орган, соглашаясь с выводами названных судебных инстанций, просит оставить обжалуемые индивидуальным предпринимателем Юркиным В.С. судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, проведенной сотрудниками административного органа 13.11.2010 проверкой соблюдения законодательства о товарных знаках установлено, что в принадлежащем индивидуальному предпринимателю Юркину В.С. торговом павильоне N 28, расположенном в Центральном универмаге, по адресу: г. Кемерово, ул. Кирова, 37, в числе других товаров кожгалантерейной продукции находятся на реализации две женских сумки, маркированные товарным знаком Louis Vuitton.

Изъятие товара, маркированного товарным знаком Louis Vuitton, оформлено протоколом изъятия вещей и документов от 13.11.2010, при составлении которого индивидуальный предприниматель Юркин В.С. подтвердил, что в торговой точке в числе других товаров он осуществлял реализацию женских сумок, в том числе маркированных товарным знаком Louis Vuitton. Соглашения с правообладателем или представителем правообладателя не заключал. Всю реализуемую продукцию приобретает на базаре в г. Новосибирске.

Согласно определению уполномоченного лица административного органа от 07.12.2010 изъятый в принадлежащем индивидуальному предпринимателю Юркину В.С. торговом павильоне N 28 товар был направлен для проведения товароведческой экспертизы в Экспертно - криминалистическую службу - региональный филиал в г. Новосибирске Центрального экспертно - криминалистического таможенного управления.

Из содержания заключения эксперта N 081210/0387РН от 10.12.2010 следует, что представленные для исследования модели сумок не входят в производимые компанией Louis Vuitton Malletier дизайнерские линейки, отличаются низким качеством нанесения товарных знаков, отсутствием надлежащей упаковки, низким качеством металлических частей изделий, использованием кожзаменителя вместо высококачественной натуральной кожи, отсутствием оригинальной маркировки, а также тем, что оригинальная продукция Louis Vuitton Malletier продается исключительно в фирменных магазинах Louis Vuitton.

По результатам административного расследования Управлением составлен протокол N 40090 от 22.12.2010 об административном правонарушении и направлено в арбитражный суд Кемеровской области заявление о привлечении индивидуального предпринимателя Юркина В.С. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая судебные акты об удовлетворении требований административного органа, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии со статьей пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 названного Кодекса).

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (статья 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно статье 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (статья 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статьями 1, 4 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон от 23.09.1992 N 3520-1) предусмотрено, что товарный знак является обозначением, позволяющим индивидуализировать товары, выполняемые работы или оказываемые услуги юридических или физических лиц,

Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами, никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закон от 23.09.1992 N 3520-1 использование товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 настоящего Закона.

Следовательно, под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания признается любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака, в том числе предложение о продаже, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью обозначенного этим знаком товара. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Принимая решение об удовлетворении заявленных административным органом требований, суды первой и апелляционной инстанций инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности в действиях индивидуального предпринимателя Юркина В.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку выводы двух судебных инстанций не противоречат упомянутым нормам материального права и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 22.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-799/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

В.И. Новоселов Т.И. Отческая