Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2011 г. N Ф04-5093/11 по делу N А46-18739/2009

г. Тюмень

Дело N А46-18739/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабалковой Т.Я.

судей Беловой Л.В.

Новоселова В.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - "Омскэнерго" на определение от 24.06.2011 Арбитражного суда Омской области об отзыве исполнительного листа (судья Чукреев Н.С.) и постановление от 17.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киричек Ю.Н., Кливер Е.П., Иванова Н.Е.) по делу N А46-18739/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "РУСАНТОН" (644043, г. Омск, ул. Некрасова, д. 3, ОГРН 105504139371, ИНН 5503094533) к филиалу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - "Омскэнерго" (644043, г. Омск, ул. П.Некрасова, д. 1, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о взыскании неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (644099, г. Омск, Краснофлотская, д. 8, ОГРН 1025500748613, ИНН 5508001003).

В заседании приняла участие представитель открытого акционерного общества "Межрегионаольная распределительная сетевая компания Сибири" Руди Е.А. на основании доверенности от 06.10.2010 N 46Н/396.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "РУСАНТОН" (далее - истец, ООО "ФГ "РУСАНТОН") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ответчик, ОАО "МРСК Сибири") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 75 026 881,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 854 996,14 руб.

Определением от 18.02.2010 Арбитражного суда Омской области утверждено мировое соглашение по иску ООО "ФГ "РУСАНТОН" к ОАО "МРСК Сибири" о взыскании 83 881 877,48 руб.

Согласно заключенному сторонами мировому соглашению ОАО "МРСК Сибири" обязалось возместить убытки ООО "ФГ "РУСАНТОН" в следующем порядке: 30 000 000 руб. в срок до 01.06.2010; 43 837 439,73 руб. равными долями в течение 12 месяцев, начиная с 01.07.2010.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке мирового соглашения, истец обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Арбитражным судом Омской области 22.04.2011 ООО "ФГ "РУСАНТОН" выдан исполнительный лист на взыскание 10 959 359,94 руб., подлежащих уплате ОАО "МРСК Сибири" согласно графику в срок до 01.04. 2011.

ОАО "МРСК Сибири", полагая, что в результате выдачи исполнительного листа нарушены его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с заявлением об его отзыве.

Определением от 24.06.2011 Арбитражным судом Омской области ОАО "МРСК Сибири" в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 17.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ОАО "МРСК Сибири" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит принятые определение и постановление отменить, направить заявление об отзыве исполнительного листа на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, принятые судебные акты вынесены с нарушением пункта 5 части 1 статьи 320 АПК РФ, а именно, при выдаче исполнительного листа в нем должна быть указана резолютивная часть судебного акта полностью, а не её часть. Также ОАО "МРСК Сибири" ссылается на то, что указанная в исполнительном листе сумма не соответствует действительной задолженности на момент выдачи исполнительного листа.

Отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд первой инстанции, отказывая в отзыве исполнительного листа, исходил из буквального толкования части 7 статьи 319 АПК РФ, из которой следует, что исполнительный лист не подлежит отзыву после вступления в законную силу судебного акта. Арбитражный суд указал на вступление в законную силу определения арбитражного суда от 18.02.2010, которым было утверждено мировое соглашение по иску ООО "ФГ "РУСАНТОН" к ОАО "МРСК Сибири" о взыскании 83 881 877,48 руб., и не исполнение ответчиком условий данного мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, указав, что АПК РФ не содержат запрета на выдачу исполнительного листа в части неисполненного должником денежного обязательства перед взыскателем.

Оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Пункт 2 статьи 318 АПК РФ предусматривает, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

В силу части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Суд кассационной инстанции соглашается с доводами ОАО "МРСК Сибири" о том, что в исполнительном листе указывается резолютивная часть в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

Несоответствие исполнительного листа требованиям АПК РФ и Закона "Об исполнительном производстве" является основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение.

ООО "ФГ "РУСАНТОН" (взыскатель) с заявлением о возврате исполнительного листа не обращался. В возражениях на заявление ОАО "МСК Сибири" об отзыве исполнительного листа заявляет о имеющейся задолженности, уклонении от оплаты даже признанной суммы. Кроме того, указывает, что законодателем не предусмотрено право отзыва должником исполнительного документа.

Суды установили, что определение от 18.02.2010 об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу в марте 2010 года. Исполнительный лист серии АС 001472383 от 09.06.2010 на взыскание с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 30 000 000 руб. был возвращен Акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" (ОАО) взыскателю 17.06.2010 по его заявлению от 17.06.2010 в связи с добровольным исполнением должником денежных обязательств в указанном размере.

Полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражными судами обоснованно отказано в удовлетворении заявленного требования, несмотря на то, что содержание резолютивной части исполнительного листа имеет отличие от резолютивной части определения, на основании которого выдан исполнительный лист, данное обстоятельство не затрагивает существа принятого судебного акта, отсутствует заявление взыскателя о возврате исполнительного документа.

В целом доводы ОАО "МРСК Сибири", изложенные в кассационной жалобе, направлены по существу на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 24.06.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 17.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-18739/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Я. Шабалкова

Судьи

Л.В. Белова В.И. Новоселов