Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2011 г. N Ф04-5257/11 по делу N А45-1353/2011

г. Тюмень

Дело N А45-1353/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 7 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Буракова Ю.С.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газотранспортный комплекс Новосибирской области" на постановление от 14.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1353/2011 Арбитражного суда Новосибирской области по иску открытого акционерного общества "Газотранспортный комплекс Новосибирской области" (630049, г. Новосибирск, ул. Весенняя, 4, ИНН 5407061253, ОГРН 1095407004802) к мэрии города Новосибирска о признании права собственности.

В заседании приняли участие представители:

мэрии города Новосибирска Глушкова И.В. по доверенности от 29.12.2010 N 01-23-2989;

ОАО "ГазТрансКом" Гороховиков А.В. по доверенности от 20.05.2011 N 51, Гончарова Т.Л. по доверенности от 09.11.2010 N 166, Петренко И.В. по доверенности от 28.04.2011 N 44

Суд установил:

открытое акционерное общество "Газотранспортный комплекс Новосибирской области" (далее - ОАО "ГазТрансКом") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к мэрии города Новосибирска о признании права собственности на автогараж (нежилые помещения) общей площадью 264,9 кв. м, литер А4, 1 этаж, помещения 19-20, инвентарный номер 35:00477/004:002, расположенный по адресу: город Новосибирск, улица Пролетарская, 167.

Решением от 23.03.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хорошуля Л.Н.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 14.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцева Д.Г., Лобанова Л.Е., Кресс В.В.) решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

ОАО "ГазТрансКом" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление, оставить в силе решение.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не применил закон, подлежащий применению.

ОАО "ГазТрансКом" считает, что им представлены надлежащие доказательства возникновения права собственности истца на автогараж. Акт приёма-передачи спорного имущества, составленный между муниципальным предприятием "Спецавтохозяйство" (далее - МП "Спецавтохозяйство") и государственным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области "Новосибирскжилкомхоз" (далее - ГУП ЖКХ НСО "Новосибирскжилкомхоз") подтверждает возникновение права собственности у последнего. Спорное помещение гаража вошло в имущественный комплекс коммунальной инженерной инфраструктуры ГУП ЖКХ НСО "Новосибирскжилкомхоз", правопреемником которого является истец. Включение спорного имущества в муниципальную собственность не могло быть произведено. Бремя содержания автогаража с момента его передачи нёс истец.

Заявитель полагает, что решение арбитражного суда по делу N А45-5317/2010 как дополнительное доказательство не могло быть принято апелляционным судом, поскольку не являлось предметом исследования суда первой инстанции.

Мэрия города Новосибирска в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить постановление без изменения.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ОАО "ГазТрансКом" является правопреемником ГУП ЖКХ НСО "Новосибирскжилкомхоз" (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.01.2011 N 2317В/2011), создано на основании приказа N 217 департамента имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области от 13.02.2009, в редакции приказа N 2465 от 23.12.2009 путём преобразования.

Согласно приложению N 1 к приказу N 217 от 13.02.2009 в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ГУП ЖКХ НСО "Новосибирскжилкомхоз" вошёл автогараж (нежилые помещения), инвентарный номер 35:00477/004:002, общей площадью 264,9 кв. м, литер А4, 1 этаж, номера помещений на поэтажном плане 19-20, расположенный по адресу: город Новосибирск, улица Пролетарская, 167.

При обращении в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорное имущество ОАО "ГазТрансКом" было отказано в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество ввиду того, что в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРП) уже содержится запись 54 -54-01/397/2009-547 от 23.09.2009 о регистрации права собственности муниципального образования город Новосибирск на помещения общей площадью 2 098,5 кв. м, номера на поэтажном плане 17-37; 1 этаж 21-25 2 этаж по адресу: город Новосибирск, улица Пролетарская, 167. Основанием для регистрации права собственности муниципального образования город Новосибирск являлась выписка из реестра муниципального имущества города Новосибирска от 27.08.2009 N 9100.

Обращаясь в арбитражный суд, ОАО "ГазТрансКом" в обоснование своего искового требования сослалось на то, что является правопреемником ГУП ЖКХ НСО "Новосибирскжилкомхоз", на баланс которого спорное имущество по акту было передано с баланса МП "Спецавтохозяйство" на основании постановления от 08.08.1994 N 1066 Мэра города Новосибирска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из неправомерного включения в муниципальную собственность спорного имущества. Суд пришёл к выводу, что представленные истцом доказательства подтверждают право собственности ОАО "ГазТрансКом".

Отменяя решение по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, апелляционный суд пришёл к выводу, что постановлением N 1066 Мэра города Новосибирска от 08.08.1994 являющиеся муниципальной собственностью помещения базы МП "Спецавтохозяйство" площадью 190, 5 кв. м, расположенные в здании по адресу: город Новосибирск, улица Пролетарская, д. 167, были переданы с баланса МП "Спецавтохозяйство" не на баланс ГП "Новосибирскжилкомхоз", а на баланс департамента по социальной политике - структурного подразделения Мэрии города Новосибирска. Постановление Мэра города Новосибирска не содержит сведений о виде права, на основании которого ГП "Новосибирскжилкомхоз" переданы спорные помещения, а устанавливает лишь цель передачи и пользования ответчиком этими помещениями - размещение автопарка.

Решением от 30.08.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5317/2010, законность которого проверена судами апелляционной и кассационной инстанций, был удовлетворён иск МУП "Центр муниципального имущества к ОАО "ГазТрансКом" об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения спорного недвижимого имущества. Решением установлено, что спорное нежилое помещение не находилось в собственности Новосибирской области, поэтому департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области был не вправе передавать его ОАО "ГазТрансКом" в состав подлежащего приватизации имущества.

Суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции по существу принял правильный судебный акт.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление 10/22) лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Согласно пункту 59 постановления 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как правильно установлено апелляционным судом, постановление от 08.08.1994 N 1066 и обстоятельства передачи ГП "Новосибирскжилкомхоз" спорных помещений для размещения автопарка не подтверждают право собственности ОАО "ГазТрансКом" на спорное имущество.

Следовательно, суд апелляционной инстанции пришёл к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ОАО "ГазТрансКом".

Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и направлены на переоценку установленных обстоятельств дела. Решение от 30.08.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5317/2010 не является доказательством по делу. В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 14.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1353/2011 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газотранспортный комплекс Новосибирской области" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Ю.С. Бураков Е.А. Каранкевич