Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2011 г. N Ф04-4783/11 по делу N А45-4522/2011

г. Тюмень

Дело N А45-4522/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Орловой Н.В.

судей Гудыма В.Н.

Дубининой Т.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСевер" (истец) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2011 (судья Бродская М.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 (судьи Терехина И.И., Кресс В.В., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-4522/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансСевер" (664025, г. Иркутск, ул. Бограда, 1, ИНН 3808162551, ОГРН 1073808003873) к открытому акционерному обществу "Сибэлектросетьстрой" (630041, г. Новосибирск, ул. 2-я Станционная, 48, ИНН 5407126045, ОГРН 1025403204155) о взыскании 2 877 211,23 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ТрансСевер" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Сибэлектросетьстрой" о взыскании задолженности по договору субподряда N 16 П1309 от 01.06.2009 в сумме 1 575 805,07 руб. и пени в сумме 1 301 406,16 руб.

ОАО "Сибэлектросетьстрой" заявило встречный иск о взыскании с ООО "ТрансСевер" не отработанного аванса в сумме 10 345 312,73 руб. и пени за просрочку выполнения работ по договору в сумме 87 856 362,33 руб., который принят судом к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением (л.д. 76-78, 133 т.1).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2011 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично: с ОАО "Сибэлектросетьстрой" в пользу ООО "ТрансСевер" взыскано 1 575 805,07 руб. основного долга, 500 000 руб. пени. В остальной части иска отказано. Исковые требования по встречному иску удовлетворены частично: с ООО "ТрансСевер" в пользу ОАО "Сибэлектросетьстрой" взыскан аванс в сумме 10 345 312,73 руб., пени в сумме 4 000 000 руб. и расходы на государственную пошлину в сумме 200 000 руб. В остальной части иска отказано. Судом произведен зачет встречных требований сторон.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ТрансСевер" просит отменить решение в части взыскания с ООО "ТрансСевер" 4 000 000 руб. пени и 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины, постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Считает, что отклонение ходатайства об отложении судебного заседания привело к нарушению принципа равноправия сторон, принципа состязательности, а также принципа непосредственности судебного разбирательства - положений статей 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом не исследованы непосредственно все доказательства по делу, несмотря на то, что истец сообщил о наличии дополнительных доказательств. Указывает на неправомерность взыскания с ООО "ТрансСевер" госпошлины в сумме 200 000 руб.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Исследовав в порядке статей 64, 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции установил наличие между сторонами возникшего спора обязательственных правоотношений, основанных на договоре договор субподряда N 016 П1309 от 01.06.2009

Судом установлено, что актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) подтвержден факт выполнения работ истцом и принятие их ответчиком (л.д.22-38 т.1).

Задолженность ОАО "Сибэлектросетьстрой" по состоянию на 20.09.2010 перед ООО "ТрансСевер" составляла 5 435 123,70 руб., из них право требования суммы 3 859 318,63 руб. подрядчик уступил ООО "Сатурн" по договору уступки от 20.09.2010, оставшаяся сумма задолженности составила 1 575 123,70 руб.

За взысканием указанной суммы ООО "ТрансСевер" обратилось в арбитражный суд.

Встречные исковые требования заявлены ОАО "Сибэлектросетьстрой" в связи с тем, что перечисленный субподрядчиком аванс на сумму 10 345 312,73 руб. не был отработан.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований по первоначальному и встречным искам, суд первой инстанции исходил из того, что размер долга подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался; перечисление аванса и факт выполнения работ не в полном объеме признан и субподрядчиком (ООО "ТрансСевер"); сумма пени по первоначальному иску уменьшена судом до 500 000 руб., по встречному до 4 000 000 руб.

Проверяя законность решения в обжалуемой части - в части взыскания пени в сумме 4 000 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб., суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда.

С учетом того, что судом первой инстанции установлен факт просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, апелляционный суд подтвердил выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания неустойки, предусмотренной условиями договора и ее уменьшении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила статьи 333 Кодекса предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В данном случае размер пени превышает сумму не только взыскиваемого по встречному иску аванса, но и стоимость всех работ по договору.

Судом апелляционной инстанции отклонен довод ООО "ТрансСевер" о необоснованности отнесения на него государственной пошлины в полном объеме без учета статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

По указанным основаниям суд кассационной инстанции отклоняет аналогичный довод ООО "ТрансСевер", изложенный в кассационной жалобе.

По мнению суда кассационной инстанции, судами первой и апелляционной инстанций полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права.

Судом кассационной инстанции также не установлено и нарушения норм процессуального права при отклонении ходатайства ООО "ТрансСевер" об отложении рассмотрения дела.

Как следует из положения части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, если признает причины неявки уважительными. При этом отложение судебного разбирательства в данном случае является правом, а не обязанностью суда.

Как справедливо отметил суд апелляционной инстанции, ходатайство не содержит перечня доказательств, которые ответчик по встречному иску считает необходимым представить (л.д. 139 т.1), и к тому же ООО "ТрансСевер" не обосновало невозможность их представления дополнительных доказательств в судебное заседание.

Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы, государственная пошлина в сумме 2000 (две тысячи) рублей подлежит взысканию с ООО "ТрансСевер" в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на взыскание государственной пошлины надлежит выдать суду первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу N А45-4522/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансСевер" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Орлова

Судьи

В.Н. Гудым Т.Н. Дубинина