Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2011 г. N Ф04-5151/10 по делу N А46-24860/2009

г. Тюмень

Дело N А46-24860/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Григорьева Д.В.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Станция технического обслуживания "Эль-порт" Кратько Олега Анатольевича на определение от 26.04.2011 Арбитражного суда Омской области (судьи Ваганова Т.А., Бодункова С.А., Скиллер-Котунова Е.В.) и постановление от 29.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Гладышева Е.В., Солодкевич Ю.М.) по делу N А46-24860/2009 по жалобе Чупрынова Юрия Владимировича на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Станция технического обслуживания "Эль-порт" (644042, город Омск, проспект Маркса, 18, 1, 323, ИНН 5507045216, ОГРН 1025500974773, далее - ЗАО "СТО "Эль-порт", общество, должник) Кратько О.А.

В заседании приняли участие конкурсный управляющий Кратько О.А., представитель конкурсного управляющего Кратько О.А., уполномоченного органа согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

представитель участников закрытого акционерного общества "Станция технического обслуживания "Эль-порт" (далее - ЗАО "СТО "Эль-порт") Чупрынов Юрий Владимирович на основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Омской области, с учётом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО "СТО "Эль-порт" Кратько О.А., выразившиеся в непринятии мер по обеспечению передачи документов и имущества ЗАО "СТО "Эль-порт", их сохранности, а также в захвате документации и имущества ЗАО "СТО "Эль-порт", повлекшем утрату документации и имущества общества, в заключении договоров, направленных на причинение имущественного вреда должнику и кредиторам, в неисполнении обязанностей об уведомлении представителя участников общества о проведении собраний кредиторов, в представлении собранию кредиторов предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "СТО "Эль-порт", не соответствующих нормам законодательства о банкротстве и направленных на незаконное получение дополнительного вознаграждения, в несвоевременном и ненадлежащем опубликовании объявления о продаже имущества, в сокрытии сведений о торгах, имеющих значение для их законного проведения, самовольном без решения собрания кредиторов изменении порядка проведения торгов.

Определением от 26.04.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.07.2011, жалоба Чупрынова Ю.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "СТО "Эль-порт" Кратько О.А. признана обоснованной в части признания противоречащими статьям 12-13 Закона о банкротстве действий конкурсного управляющего должника, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанности по уведомлению представителя участников ЗАО "СТО "Эль-порт" Чупрынова Ю.В. о проведении собраний кредиторов должника. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "СТО "Эль-порт" Кратько О.А. просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы Чупрынова Ю.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "СТО "Эль-порт" Кратько О.А. При этом заявитель указывает на несоответствие фактическим обстоятельствам дела и основанным на неправильном применении норм материального права вывода судов об обязанности конкурсного управляющего Кратько O.A. извещать Чупрынова Ю.В. по месту жительства о проведении собраний кредиторов, поскольку он избран представителем участников должника Чупрыновым Ю.В. и Чупрыновой М.Э. протоколом от 01.09.2010. По мнению заявителя, судами не принято во внимание, что Чупрынов Ю.В., Чупрынова М.Э. документы, подтверждающие их права на акции ЗАО "СТО "Эль-порт", не представили. Таким образом, конкурсный управляющий правомерно не признавал статус Чупрынова Ю.В., как неподтверждённый данными реестра акционеров по вине Чупрынова Ю.В.

Конкурсный управляющий ЗАО "СТО "Эль-порт", его представитель и представитель уполномоченного органа в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены определения и постановления, считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими законодательству и материалам дела.

Как видно из материалов дела, решением от 15.03.2010 Арбитражного суда Омской области по названному делу ЗАО "СТО "Эль-порт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Кратько О.А.

Определением от 14.12.2010 срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 12.06.2011.

Основанием для обращения представителя участников ЗАО "СТО "Эль-порт" Чупрынова Ю.В. с жалобой явились действия конкурсного управляющего должника, связанные с непринятием мер по обеспечению передачи документов и имущества ЗАО "СТО "Эль-порт", их сохранности, а также с захватом документации и имущества ЗАО "СТО "Эль-порт", повлекшим утрату документации и имущества общества, с заключением договоров, направленных на причинение имущественного вреда должнику и кредиторам, с неисполнением обязанностей об уведомлении представителя участников общества о проведении собраний кредиторов, с представлением собранию кредиторов предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "СТО "Эль-порт", не соответствующих нормам законодательства о банкротстве и направленных на незаконное получение дополнительного вознаграждения, с несвоевременным и ненадлежащим опубликованием объявления о продаже имущества, с сокрытием сведений о торгах, имеющих значение для их законного проведения, самовольным без решения собрания кредиторов изменением порядка проведения торгов.

Отказывая в удовлетворении жалобы Чупрынова Ю.В., суды исходили из соответствия действий конкурсного управляющего требованиям законодательства о банкротстве, а именно: статьям 20.3, 126, 129 Закона о банкротстве. Согласно положениям указанных норм обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей возложена непосредственно на руководителя должника, а возникновение данной обязанности обусловлено единственным фактом - признанием должника банкротом; для надлежащего исполнения вменённых ему обязанностей и в целях конкурсного производства конкурсному управляющему предоставлено, в том числе, право распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве; арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счёт средств должника, если иное не установлено настоящим Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Выводы судебных инстанций соответствуют закону и материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего Кратько О.А. относительно отсутствия у Чупрынова Ю.В. статуса представителя участников ЗАО "СТО "Эль-порт" обоснованно отклонены апелляционной инстанцией как не подтвержденные материалами дела.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве представителем учредителей (участников) должника, обладающим правом подачи жалобы в порядке статьи 60 названного Закона, в частности, является лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.

В соответствии с протоколом общего собрания участников ЗАО "СТО "Эль-порт" от 01.09.2010 участники общества (Чупрынов Ю.В. - 50% уставного капитала и Чупрынова М.Э. - 50% уставного капитала) избрали Чупрынова Ю.В. представителем участников ЗАО "СТО "Эль-порт" для участия в деле N А46-24860/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СТО "Эль-порт".

Соответственно, из содержания пунктов 1, 2 статьи 13 Закона о банкротстве следует, что представитель участников должника должен извещаться конкурсным управляющим о проведении собраний кредиторов должника наряду с иными лицами, имеющими право на участие в собраниях, такое уведомление должно осуществляться лично, то есть по месту постоянного или преимущественного проживания или месту нахождения лица, имеющего право на участие в собрании кредиторов.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали подлежащей удовлетворению жалобу в части незаконности действий конкурсного управляющего должника, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанности по уведомлению представителя участников ЗАО "СТО "Эль-порт" Чупрынова Ю.В. о проведении собраний кредиторов должника. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано правомерно.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 26.04.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 29.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-24860/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Станция технического обслуживания "Эль-порт" Кратько Олега Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Д.В. Григорьев Е.А. Каранкевич