Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2011 г. N Ф04-4852/11 по делу N А03-12369/2003

г. Тюмень

Дело N А03-12369/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Черноусовой О.Ю.

судей Маняшиной В.П.

Отческой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тарасовой Ирины Владимировны на определение об отказе в индексации присужденных денежных сумм от 14.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Бояркова Т.В.) и постановление от 17.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шатохина Е.Г., Нагишева О.Б., Павлюк Т.В.) по делу N А03-12369/2003 по иску общества с ограниченной ответственностью "Алва" (630000, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Писарева, 1, ИНН 2222002838, ОГРН 1022201128993) к федеральному государственному унитарному предприятию "Производственное объединение "Алмаз" (656022, Алтайский край, город Барнаул, Новосиликатный микрорайон, ул. Трактовая, 2, ИНН 2222011800, ОГРН 1022201140631) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Тарасова Ирина Владимировна (далее - заявитель, предприниматель Тарасова И.В.) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных по решению Арбитражного суда Алтайского края от 19.11.2003 в размере 11 295 руб. 26 коп., на основании статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 17.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, предприниматель Тарасова И.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Заявитель считает, что судами не применены положения статьи 6 Федерального закона от 02.12.2994 N 53-ФЗ "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд", статьи 3 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4973-1 "О зерне" и статьи 11 Федерального закона от 29.12.2994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", предусматривающие индексацию договорных цен.

Лица, участвующие в деле, отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением от 19.11.2003 Арбитражного суда Алтайского края удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Алва" (далее - ООО "Алва) к федеральному государственному унитарному предприятию "Производственное объединение "Алмаз" о взыскании задолженности по договору подряда от 20.05.2003 N 4 в сумме 19 895 руб. 60 коп.

На принудительное взыскание задолженности ООО "Алва" выдан исполнительный лист от 12.01.2044 N 023787.

Определением от 27.02.2007 Арбитражного суда Алтайского края произведено процессуальное правопреемство взыскателя - ООО "Алва" по исполнительному листу N 023787 на правопреемника предпринимателя Каманина Владимира Семеновича.

Определением от 16.07.2009 Арбитражного суда Алтайского края произведена замена взыскателя Каманина В.С. на предпринимателя Тарасову И.В.

24.02.2011 предприниматель Тарасова И.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных по решению от 19.11.2003 Арбитражного суда Алтайского края в размере 11 295 руб. 26 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия в данном случае правового регулирования случаев и размера индексации присужденных судом денежных сумм.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правомерными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Указанная норма процессуального права, предусматривающая возможность индексации присужденных судом денежных сумм с целью защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения, позволяет арбитражному суду произвести индексацию лишь в случаях и в размерах, предусмотренных федеральным законом или договором.

Наличие договорных отношений между взыскателем и должником, предусматривающих индексацию присужденных судом денежных сумм, материалами дела не подтверждено. Федеральный закон, предусматривающий такую индексацию, отсутствует.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что у взыскателя не возникло право на индексацию присужденных решением от 19.11.2003 Арбитражного суда Алтайского края денежных сумм.

Довод предпринимателя Тарасовой И.В. о применении к данной ситуации по аналогии положений статьи 6 Федерального закона от 02.12.2994 N 53-ФЗ "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд", статьи 3 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4973-1 "О зерне", статьи 11 Федерального закона от 29.12.2994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" обоснованно отклонен судами как основанный на ошибочном толковании норм права.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 14.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 17.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-12369/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Ю. Черноусова

Судьи

В.П. Маняшинаа Т.И. Отческая