Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2011 г. N Ф04-5446/11 по делу N А45-10756/2011

г. Тюмень

Дело N А45-10756/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Гудыма В.Н.,

Триля А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Затулинская" на определение от 09.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Машкова Н.Н.) по делу N А45-10756/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Затулинская" (город Новосибирск, улица Спартака, 16, 21 ИНН 5407012538, ОГРН 1065407009656) к открытому акционерному обществу "Линевский домостроительный комбинат" (Новосибирская область, Искитимский район, рабочий поселок Линево, ИНН 5443103460, ОГРН 1025404670103) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В заседании принял участие представитель заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Затулинская" - Васюков Е.А. по доверенности от 12.09.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Затулинская" (далее - ООО "СК "Затулинская") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Линевский домостроительный комбинат" (далее - ОАО "ЛДСК") о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Коммерческого арбитражного суда Сибирского Федерального Округа от 07.04.2011 по делу N КАС-2011/03-16 о взыскании 18 258 561,98 руб. задолженности по соглашению о новации обязательства по выплате дивидендов в заемное обязательство, 620 791,10 руб. процентов за пользование заемными средствами, 54 775,69 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа, 197 842 руб. третейского сбора.

Определением от 09.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано.

ООО "СК "Затулинская" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт о выдаче исполнительного листа.

В обоснование жалобы указывает на то, что выводы суда о нарушении решением третейского суда основополагающих принципов российского права необоснованны, судом неправильно применены нормы материального права - статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6, 7, 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определяющие порядок исполнения, в том числе и решений третейских судов.

Временный управляющий ОАО "ЛДСК" направил отзыв на кассационную жалобу, в котором просил оставить заявление о выдаче исполнительного листа без рассмотрения, поскольку в отношении должника возбуждена процедура банкротства - наблюдение.

В судебном заседании представитель ООО "СК "Затулинская" поддержал доводы кассационной жалобы.

Заслушав представителя ООО "СК "Затулинская", рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.

Судом установлено, что решением от 07.04.2011 Коммерческого арбитражного суда Сибирского Федерального Округа по делу N КАС-2011/03-16 с ОАО "ЛДСК" в пользу ООО "СК "Затулинская" взыскано 18 258 561,98 руб. задолженности по соглашению о новации обязательства по выплате дивидендов в заемное обязательство, 620 791,10 руб. процентов за пользование заемными средствами, 54 775,69 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа.

Определением от 27.05.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6007/2011 в отношении ОАО "ЛДСК" введена процедура банкротства - наблюдение.

Поскольку ОАО "ЛДСК" в добровольном порядке решение третейского суда не исполнило, ООО "СК "Затулинская" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления ООО "СК "Затулинская" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с тем, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. При этом суд исходил из того, что в отношении должника введена процедура банкротства, погашение задолженности перед стороной третейского разбирательства повлечет нарушение прав других кредиторов.

Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судом норм процессуального права, пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" для требования, подтвержденного решением третейского суда, не требуется обязательного наличия определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения. При предъявлении такого требования против него может быть выдвинуто только возражение о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если наличие таких оснований будет доказано, то рассмотрение указанного требования осуществляется судом по общим правилам как требования, не подтвержденного решением третейского суда.

Таким образом, с момента введения процедуры наблюдения все требования кредиторов, в том числе и основанные на вступившем в законную силу решении третейского суда, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве. Это относится и к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как оно может быть исполнено только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку на момент рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, арбитражным судом вынесено определение о введении в отношении ОАО "ЛДСК" процедуры банкротства - наблюдения, имущественные требования к должнику предъявляются в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве), поэтому на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО "СК "Затулинская" подлежало оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2011 следует отменить в связи с нарушением судом при принятии судебного акта норм процессуального права, заявление ООО "СК "Затулинская" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - оставить без рассмотрения.

Доводы кассационной жалобы, с учетом вышеизложенного, подлежат отклонению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ООО "СК "Затулинская" за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2000 руб. (платежное поручение от 27.06.2011 N 347), а также за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 руб. (платежное поручение 05.09.2011 N 415), подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 1 статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 09.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10756/2011 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Затулинская" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 07.04.2011 Коммерческого арбитражного суда Сибирского Федерального Округа по делу N КАС-2011/03-16 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Затулинская" из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

В.Н. Гудым А.В. Триль