Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2011 г. N Ф04-5328/11 по делу N А27-1407/2011

город Тюмень

Дело N А27-1407/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Лукьяненко М.Ф.

Рябининой Т.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Регион" на решение от 18.03.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Беляева Л.В.) и постановление от 17.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Колупаева Л.А., Бородулина И.И., Журавлёва В.А.) по делу N А27-1407/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Производство. Строительство. Коммерция" (город Новокузнецк, ИНН 4220041426, ОГРН 1104220000114) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" (город Кемерово, ИНН 4205103011, ОГРН 1064205077474) о взыскании стоимости поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производство. Строительство. Коммерция" (далее - ООО "ПСК") обратилось в Арбитражного суда Кемеровской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ООО "Регион") о взыскании 167 934 рублей 88 копеек задолженности за поставленный товар, 16 000 рублей транспортных расходов, 3 643 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2011 по 15.03.2011 включительно и по день фактической уплаты долга в размере 183 934 рублей 88 копеек исходя из учётной ставки Центрального банка Российской Федерации равной 8 % годовых.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и услуг по его доставке по договору поставки продукции от 31.08.2010 N 10, поставке по товарной накладной от 30.09.2010 N 82, незаконным пользованием денежными средствами в размере 183 934 рублей 88 копеек в период с 09.10.2010 по 15.03.2011 и обоснованы положениями статей 309, 310, 395, 510, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2011 иск удовлетворён.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Руководствуясь положениями статей 395, 486, 506, 510, 516 ГК РФ, суды исходили из факта поставки товара ответчику по договору поставки и разовой сделке купли-продажи и отсутствия доказательств своевременной и полной его оплаты.

Не согласившись с данными судебными актами, ООО "Регион" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином судебном составе.

Податель жалобы полагает, что суд неверно оценил заявление ответчика о том, что крепёжные элементы по товарной накладной N 82 входят в состав силового каркаса и поставлены в рамках договора поставки от 31.08.2010 N 10, а не по разовому договору купли-продажи, поскольку основанием поставки в товарной накладной N 82 указан договор поставки N 10. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён неправильно, так как дата доставки товара покупателю фактически не соответствует дате составления актов на услуги по доставке.

По мнению ООО "Регион", суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в принятии представленных ответчиком дополнительных доказательств, которые подтверждают довод о том, что крепёжные элементы входят в состав силового каркаса.

Обращаясь с кассационной жалобой, ООО "Регион" заявило ходатайство о рассмотрении в качестве доказательств документов, подтверждающих доводы кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как принятие и рассмотрение дополнительных доказательств выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определённые статьёй 286 АПК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "ПСК" (поставщик) и ООО "Регион" (покупатель) заключён договор поставки продукции от 31.08.2010 N 10 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался изготовить из панелей "ЭКОПАН" силовой каркас для сборки одноэтажного четырёхквартирного жилого дома и поставить его покупателю, а покупатель - принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 Договора состав силового каркаса, предназначенного для сборки одного жилого дома, согласован в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Количество силовых каркасов, изготавливаемых и поставляемых по настоящему договору - два (пункт 1.3 Договора).

Срок изготовления силовых каркасов - в течение 30 дней с момента получения предоплаты, указанной в пункте 2.3 договора, при условии выполнения покупателем обязанности по внесению авансовых платежей в установленный срок (пункт 3.5 Договора).

Покупатель вносит предоплату за каждый силовой каркас в размере 650 000 рублей, включая налог на добавленную стоимость 18 % не позднее 10.09.2010. Окончательный расчёт производится покупателем в течение 5 дней с момента получения от поставщика продукции на основании счёта-фактуры поставщика (пункт 2.3 Договора).

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что по заявке покупателя поставщик организует доставку продукции до покупателя за его счёт. Оплата транспортных расходов производится покупателем по факту доставки.

Состав силового каркаса согласован в спецификации к Договору: плита GB 600х3000х12 в количестве 140 листов, рейка половая 120х28 сосна сращ.С в количестве 3,70 куб. метров, силовой элемент опорный 205х90 в количестве 1,77 куб. метров, силовой элемент 147х37 в количестве 1,53 куб. метров, силовой элемент обвязочный 147х50 в количестве 0,21 куб. метров, силовой элемент обвязочный 147х37 в количестве 1,03 куб. метра, силовой элемент обвязочный 197х37 в количестве 0,23 куб. метра, силовой элемент обвязочный 197х74 в количестве 0,36 куб. метра, элемент перекрытия ЭКОПАН 224 (OSB) в количестве 162,41 куб. метра, элемент стеновой ЭКОПАН 174 в количестве 223,94 куб. метра.

Дополнительным соглашением от 24.11.2010 N 1 стороны исключили из спецификации к Договору первую и второю позиции и установили стоимость одного силового каркаса в размере 827 278 рублей 24 копейки включая налог на добавленную стоимость 18 %. Общая стоимость силовых каркасов, изготавливаемых и поставляемых по Договору, составила 1 654 556 рублей 48 копеек, включая налог на добавленную стоимость.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ПСК" поставило по товарной накладной от 30.09.2010 N 84 силовой каркас стоимостью 918 390 рубля 24 копейки и по товарной накладной от 16.12.2010 N 109 силовой каркас стоимостью 736 166 рублей 24 копейки.

Поставленный товар принят заместителем генерального директора ООО "Регион" Пешковым В.В. по доверенностям от 28.09.2010 N 69 и 08.12.2010 N 80.

ООО "Регион" платёжными поручениями от 03.09.2010 N 212, от 06.09.2010 N 218 и от 19.11.2010 N 293 частично оплатило постановленную продукцию. Задолженность покупателя составила 154 556 рублей 48 копеек.

Также ООО "ПСК" по товарной накладной от 30.09.2010 N 82 поставило ООО "Регион" крепёжные материалы на общую сумму 13 378 рублей 40 копеек.

Поставленный товар принят заместителем генерального директора ООО "Регион" Пешковым В.В. по доверенности от 30.09.2010 N 72.

Письмом от 01.12.2010 ООО "Регион" просило ООО "ПСК" осуществить доставку со склада до строительной площадки в селе Терентьевское Прокопьевского района силового каркаса для сборки второго одноэтажного четырёхквартирного жилого дома.

Услуги по доставке оказаны истцу ООО "Производственно-коммерческая фирма "Кузбассавтодизель" на основании договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 22.09.2010 N 14.

Согласно актам от 06.12.2010 N 342 и 16.12.2010 стоимость транспортно-экспедиционного обслуживания составила 16 000 рублей.

Неполная оплата ООО "Регион" поставленного товара и транспортных услуг явилась основанием для обращения ООО "ПСК" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьёй 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лиц, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательствами его соответствующей части.

Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции о наличии у ООО "Регион" обязанности выплатить ООО "ПСК" сумму задолженности за товар, поставленный по договору поставки продукции от 31.08.2010 N 10 и товарной накладной от 30.09.2010 N 82, стоимость услуг по перевозке товара и проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приведённым нормам права. Суд апелляционной инстанции правомерно согласился с выводами суда первой инстанции.

С учётом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что крепёжные материалы входят в состав силового каркаса, ошибочен, так как в спецификации к договору от 31.08.2010 N 10 стороны определили все подлежащие поставке элементы. Крепёжные материалы в данной спецификации не указаны.

Иные доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств установленных судом первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определёнными статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи предоставленной ООО "Регион" отсрочкой от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы и отказом в удовлетворении кассационной жалобы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.03.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 17.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-1407/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион" (город Кемерово, ИНН 4205103011, ОГРН 1064205077474) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

М.Ф. Лукьяненко Т.А. Рябинина