Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2011 г. N Ф04-4733/11 по делу N А03-18124/2010

г. Тюмень

Дело N А03-18124/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Поликарпова Е.В.

Роженас О.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимпф Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магис-Спорт" на решение от 11.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Сайчук А.В.) и постановление от 17.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Журавлева В.А., Бородулина И.И., Колупаева Л.А.) по делу N А03-18124/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магис-Спорт" (656006, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Взлетная, д. 25, ОГРН 1062225008450) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю (656068, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Социалистический, 47, ОГРН 1092225000010) о признании незаконными решений.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Магис-Спорт" - Янченкова Н.Ю. по доверенности от 20.04.2010, Сивко О.Е. по доверенности от 25.01.2011,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю - Красилова Е.П. по доверенности от 20.05.2011 N 48, Мельник В.Л. по доверенности от 21.02.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магис-Спорт" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным решения от 06.10.2010 N 69 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленного к возмещению, и признании незаконными пункта 2 решения Инспекции от 06.10.2010 N 83 об отказе в возмещении НДС в сумме 35 090 758 руб. и пункта 2 решения Инспекции от 06.10.2010 N 1309 о внесении изменений в бухгалтерский и налоговый учет.

Решением от 11.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 17.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт. Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) принятых по настоящему делу судебных актов.

Судами в ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Обществом представлена налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2010 года, в которой отражены исчисленный к уплате НДС в сумме 13 100 руб. и подлежащий вычету НДС в сумме 35 222 331 руб., в связи с чем Обществом заявлено право на возмещение из бюджета НДС в размере 35 209 231 руб.

06.10.2010 Инспекция приняла решение N 1309 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет, решение N 69 об отказе в возмещении НДС и решение N 83 о возмещении частично НДС, которыми Обществу отказано в возмещении из бюджета НДС за 1 квартал 2010 года в сумме 35 090 758 руб.

Общество, не согласившись с решениями Инспекции, обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю, решением которого апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

Основанием для принятия решений послужил вывод Инспекции о неправомерном предъявлении в 1 квартале 2010 года налоговых вычетов по НДС в размере 35 221 076 руб. в связи с осуществлением Обществом в 2007 - 2009 годах строительства спортивно-оздоровительного комплекса по адресу: г. Барнаул, ул. Взлетная, 25 с привлечением подрядных организаций, по счетам-фактурам, выставленным данными организациями. При этом большая часть работ по возведению указанного объекта произведена Обществом в периодах 2008 - 2009 годов, в которых Общество применяло упрощенную систему налогообложения (далее - УСН) с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", то есть не являлось плательщиком НДС. На общий режим налогообложения Общество перешло с 01.01.2010.

Суммы затрат на строительство спортивно-оздоровительного комплекса Обществом в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, не учитывались.

С 2009 года, в том числе в 1 квартале 2010 года, Общество является плательщиком единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД). В налоговых периодах 2009 года и 1 квартала 2010 года Обществом уже осуществлялась деятельность, подлежащая обложению ЕНВД, по адресу г. Барнаул, ул. Взлетная, 25 (оказание бытовых услуг).

Инспекция, ссылаясь на положения пункта 4 статьи 346.26, статей 170-172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), указала на право налогоплательщика принять суммы НДС к вычету в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению НДС.

В целях определения права налогоплательщика на вычет по НДС за 1 квартал 2010 года налоговый орган установил, что выручка Общества от деятельности, облагаемой ЕНВД, составила 99,63%, а выручка от деятельности, облагаемой НДС, - 0,37%.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 170, пунктов 1, 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пункта 4 статьи 346.26 НК РФ, всесторонне оценив доводы Инспекции и Общества (в том числе извещение от 09.04.2008 N 1 о начале строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, заключение N 31 от 14.04.2010 о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 29.04.2010; копии налоговых деклараций по ЕНВД, протокол допроса директора ООО "Чоп Багира плюс" от 30.09.2010, протоколы допросов работников Общества, соглашения об оказании услуг, кассовые чеки, платежные поручения об оплате оказанных услуг; справку о структуре доходов за 1 квартал 2010 года), пришли к обоснованным выводам, что совокупный анализ представленных в материалы дела вышеперечисленных документов позволяет принять как документально подтвержденный довод налогового органа о том, что Обществом в период осуществления капитального строительства предполагалось фактическое использование строящегося объекта для осуществления деятельности, подлежащей обложению ЕНВД; о наличии у Общества права принять к вычету суммы НДС только в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав по реализации подлежащих налогообложению операций в соответствии с пунктом 4 статьи 170 НК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что арбитражные суды обеих инстанций всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащую правовую оценку всем доказательствам, правильно применили нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Ссылка Общества на письмо ФНС Российской Федерации от 28.11.2008 N ШС-6-3/862@ не может быть принята как доказательство правомерности, поскольку указанное письмо не относится к актам законодательства о налогах и сборах, в связи с чем не может выступать в качестве правового основания для возмещения налогоплательщику из бюджета НДС в полном объеме. Как верно указали суды, рассматриваемые в письме ФНС Российской Федерации обстоятельства не идентичны обстоятельствам настоящего дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе относительно необходимости применения в рассматриваемом случае положений пункта 6 статьи 170 НК РФ, были предметом рассмотрения судов и обоснованно ими отклонены как основанные на неверном толковании норм права применительно к обстоятельствам настоящего дела.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 17.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-18124/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

Е.В. Поликарпов О.Г. Роженас