Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2011 г. N Ф04-4508/11 по делу N А45-21194/2010

г. Тюмень

Дело N А45-21194/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Поликарпова Е.В.

Роженас О.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска на решение от 02.03.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бурова А.А.) и постановление от 08.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Колупаева Л.А., Бородулина И.И., Усанина Н.А.) по делу N А45-21194/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина" (ИНН 5404161429, ОГРН 1025401486373, 630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, дом 28) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (ОГРН 1045401536883, 630054, г. Новосибирск, ул. Костычева, дом 20) о признании недействительными решений.

Другие лица, участвующие в деле: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 г. Москвы (129223, г. Москва, проспект Мира, ВВЦ,стр. 164).

Суд установил:

открытое акционерное общество "Новосибирский металлургический завод

им. Кузьмина" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) о зачете налога от 09.11.2010 N 14219 и N 14220.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 г. Москвы (далее - Инспекция N 5 г. Москвы).

Решением от 02.03.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 08.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт. Подробно доводы Инспекции изложены в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзывов, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) принятых по настоящему делу судебных актов.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

22.06.2004 Общество поставлено на учет в качестве крупнейшего налогоплательщика в Инспекцию N 5 г. Москвы, что подтверждается соответствующим свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 99 N 000018112.

03.06.2009 заявление о признании Общества банкротом принято к производству Арбитражным судом Новосибирской области, определением суда от 16.07.2009 по делу N А45-11378/2009 в отношении Общества введена процедура банкротства - наблюдение.

22.09.2009 налогоплательщиком в Инспекцию N 5 г. Москвы представлены уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2006 года и декабрь 2007 года. По результатам камеральных проверок Обществу начислены пени. Сальдо по пени в размере 978 372,8 руб. Инспекцией N 5 г. Москвы впоследствии передано в Инспекцию.

13.07.2010 Общество было поставлено на учет в Инспекцию, что подтверждается соответствующим свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 54 N 004174301.

В период с 28.07.2010 по 27.10.2010 Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2010 года, в которой налогоплательщиком заявлено возмещение НДС в сумме 391 432 руб.

По результатам проверки Инспекцией принято решение от 09.11.2010 N 1036 о возмещении налогоплательщику НДС в сумме 391 432 руб.

20.10.2010 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате НДС, подлежащего возмещению на основании декларации, в сумме 306 780 руб. на расчетный счет заявителя и о зачете оставшейся суммы 84 652 руб. в счет предстоящих платежей по НДС.

09.11.2010 Инспекция вынесла решения N 14219 и N 14220 о зачете переплаты по НДС в размере 391 432 руб. в счет недоимки по пени, начисленной за несвоевременную уплату НДС за январь 2006 года и декабрь 2007 года. Указанные пени были начислены Инспекцией N 5 г. Москвы. Как указывалось выше, сальдо по пени в размере 978 372,8 руб. Инспекцией N 5 г. Москвы передано в Инспекцию.

Общество, не согласившись с решениями Инспекции от 09.11.2010 N 14219 и N 14220, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судами по результатам рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривается, что зачет НДС произведен в счет погашения пени, начисленных на недоимку по НДС за январь 2006 года и декабрь 2007 года.

Суды, удовлетворяя требования Общества, исходили из того, что поскольку в отношении Общества введена процедура банкротства -наблюдение, а Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является нормативным актом специального действия, то после возбуждения в отношении Общества процедуры банкротства Инспекция утратила предоставленное ей пунктом 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации право произвести зачет излишне уплаченного налога в счет имеющейся недоимки по налогам, не являющейся текущей. В данном случае требования налогового органа об уплате обязательных платежей подлежат рассмотрению в особом порядке, с учетом установленной очередности удовлетворения требований кредиторов.

Суды, руководствуясь положениями статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 5, 63, 126, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктов 8, 9, 13, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", пришли к правильным выводам о неправомерном проведении налоговым органом зачета НДС в счет погашения пени, начисленных на недоимку по НДС за январь 2006 года и декабрь 2007 года, которые (пени) не относятся к текущим платежам.

Суд кассационной инстанции считает, что арбитражные суды обеих инстанций всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащую правовую оценку всем доказательствам, правильно применили нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Доводы Инспекции относительно того, что денежные обязательства и обязательные платежи Общества в рассматриваемом случае являются текущими, были предметом рассмотрения в суде, получили надлежащую оценку и правомерно отклонены, как основанные на неверном толковании вышеперечисленных норм права.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.03.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 08.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-21194/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

Е.В. Поликарпов О.Г. Роженас